柯文哲為何被押？ 律師黃帝穎解析「收押禁見3大事由」
【劉育良／綜合報導】民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案，原被聲押後獲裁定無保請回，但北檢抗告成功，北院今重開聲押庭，裁定柯文哲收押禁見。律師黃帝穎今晚在臉書發文，指出北院裁定收押理由符合經驗法則及證據法則的3大事由。
黃帝穎臉書發文指出3大事由：
1.有證據足認柯文哲圖利京華城200億元涉嫌重大：
裁定書指出，「被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈慶京之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。」
2.柯文哲至少涉犯圖利罪，且不排除收賄罪：
裁定書指出，「本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈慶京、抑或與共犯沈慶鏡期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一。確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。」
3.柯文哲有羈押的必要：
裁定書指出，「為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯沈慶京在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要」
推薦新聞：櫻花妹課堂「掀內褲拔陰毛」燦笑任你看 影片驚呆百萬人
點擊閱讀下一則新聞
