轎車右轉撞直行機車被訴過失傷害 法官判無罪:同車道無禮讓義務|壹蘋新聞網

轎車右轉撞直行機車被訴過失傷害 法官判無罪:同車道無禮讓義務

汽車右轉前已減速打方向燈

記者 綜合報導
【記者鮮明/台中報導】台中謝姓女子開車右轉時與後方直行機車碰撞,造成騎士腦出血等傷害,因未禮讓直行車被依過失傷害罪起訴。謝女認罪,但法官認為汽車與機車在同車道,沒有禮讓的義務,且右轉前已減速打方向燈,機車仍試圖從右側超車,一審認定謝女沒有過失,判她無罪。可上訴。
謝女開車在路口右轉時撞上直行機車造成女騎士受傷,法官認為2車是同向同車道前後車關係,轉彎車沒有禮讓直行車的義務,判謝女無罪。翻攝Google街景
謝女開車在路口右轉時撞上直行機車造成女騎士受傷,法官認為2車是同向同車道前後車關係,轉彎車沒有禮讓直行車的義務,判謝女無罪。翻攝Google街景

汽車右轉未讓同向直行車先行!駕駛被訴過失傷害

檢方起訴指出,謝姓女子2025年8月19日上午9時許,駕車沿台中市北屯區崇德路三段由南往北方向行駛,行經崇德十路交岔路口時欲右轉進入崇德十路一段,與同車道右後方李姓女子直行的機車發生碰撞,造成李女創傷性腦損傷併蜘蛛膜下腔出血、左側肋骨斷了6根併血胸、牙齒斷裂、左腳踝擦挫傷合併皮膚缺損等傷害。

雙方和解不成,李女對謝女提起過失傷害告訴。檢察官根據台中市車輛行車事故鑑定委員會的鑑定報告,謝女「行至設有行車管制號誌交岔路口,右轉彎未讓同向直行車先行」是肇事原因,且當時並無不能注意的情況,謝女疏未注意貿然右轉導致2車發生碰撞,偵結後依過失傷害罪將謝女提起公訴。

汽車駕駛認罪!法官:自白不得做為有罪唯一證據

台中地院開庭時,謝女對於過失傷害罪認罪。但法官認為,被告自白不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他必要證據;因此,本件交通事故之發生,被告有無過失,仍應審究被告是否有應注意、能注意而未予注意之情事而定。

法官說,《道路交通安全規則》固有明文規定,汽車行駛至交岔路口,轉彎車應讓直行車先行,但該規定係適用於不同行車方向或同方向不同車道(包括同向二以上車道及快慢車道等)行駛的情形。根據路口監視器畫面及行車紀錄器畫面,事故發生前謝女的轎車在前方,李女的機車在同車道後方,2車為同向前後車關係,謝女對於李女並無轉彎車應讓直行車先行的注意義務。

汽機車為同向後車關係!轉彎無禮讓義務

另外,謝女轎車在右轉前已減速慢行且顯示方向燈,並與李女的機車距離至少3個車身以上,但李女全然沒有減速,逕自行駛至轎車右後方欲向前直行,可認李女當時係違規自被告車輛右方超車,造成本件事故發生。

法官認為謝女已盡其右轉彎車應盡之注意義務,無法預見李女會在未保持安全間隔之情形下自被告車輛右側超車,且李女開始超車到兩車發生碰撞之時間僅約1至2秒,謝女縱發現有人自其右側超車亦無從閃避,實難認謝女有過失,一審判謝女無罪。可上訴。

台中地院。資料照片
台中地院。資料照片
loading