藉口送女網友回家卻扛入房性侵 渣男狡辯「合意」遭重判6年10月|壹蘋新聞網

藉口送女網友回家卻扛入房性侵 渣男狡辯「合意」遭重判6年10月

桃園地院認定犯2次強制性交罪 辯稱未求救不合常理未獲法官採信

記者 綜合報導
【記者張沛森/桃園報導】桃園一名徐姓男子前年(2024年)底騎車搭載一名未成年的女網友逛完夜市後,以送她回家為由,誘騙至其住所後,不顧對方抗拒將其扛上樓,性侵兩次得逞。徐男辯稱雙方為合意性交,辯護人也質疑女網友事發後未立即逃跑求救不合常理。桃園地院未採信,仍依強制性交罪,判處徐男應執行有期徒刑6年10個月。
桃園地院。資料照片
桃園地院。資料照片

無視少女抗拒 性侵2次得逞

判決指出,徐姓男子2024年12月20日晚間騎機車載未成年女網友前往夜市,逛完夜市後聲稱要送女網友回家,卻將她帶往其位於八德區的住處。並無視對方堅持要求返家,硬將她扛在肩膀上抱上樓,並在客廳上對她毛手毛腳。

翌日凌晨0時許,徐男在住處客廳強行脫去女網友衣物,隨後拉入房間內,以體重壓制並性侵得逞;清晨7時許,徐男再次不顧少女推擋抗拒,以身體壓制對其二度性侵,期間甚至咬傷女網友脖子並強迫留下痕跡。女網友直到徐男沉睡後才拿到手機聯繫家屬求助,並由母親陪同驗傷報警。

辯雙方合意 驗傷單與被害人指控受害過程相符未獲法官採信

法院審理時,徐男矢口否認強制性交,主張兩人是合意發生關係,且僅發生一次;其辯護人則質疑女網友事後仍與徐男同睡一床、未及時報警或逃離,主張其陳述不實。

然因被害人驗傷報告顯示脖子有擦傷、下體亦有新裂傷與紅斑,與其指控受害過程吻合;且女網友案發後出現創傷後情緒反應,並持續前往身心科門診治療等情,並未獲法官採信。

桃園地院認為,性侵害被害人因年幼、恐懼或身心俱疲而未能當場呼救或及時逃離,實屬常態,不應以「完美被害人」的刻板印象予以苛責。並考量徐男為逞私慾侵害少女身心健全發展,犯後始終否認犯行、未與被害人達成和解,且過去已有違反兒童及少年性剝削防制條例等前科,素行不良,依「成年人故意對少年犯強制性交罪」各處有期徒刑4年10月,合併應執行有期徒刑6年10月。全案仍可上訴。   

 

loading