劉怡萱聲請解除房產假扣押落敗！未付常如山2500萬購屋金　還「這招」疑隱匿財產

交往6年因王定宇生變　

常如山與劉怡萱過去曾交往約6年，交往期間常多次大手筆提供豪宅、名車，甚至照顧女方家人，雙方關係一度密切，不過，去年10月底兩人感情生變。據了解，常如山疑似撞見劉怡萱與立委王定宇共處一室，雙方因此爆發激烈衝突，劉女事後控告常如山。

常如山到案後否認相關指控，強調雙方原為男女朋友，交往期間自己長期照顧劉女及其家人。不過，除了刑事案件，兩人也因交往期間涉及的不動產交易問題，進一步對簿公堂。

4080萬豪宅只付1580萬　常如山追討2500萬尾款

根據法院裁定內容，常如山主張，雙方曾簽訂不動產買賣契約，約定以4080萬元出售台北市吳興街房地給劉怡萱，但劉女僅支付80萬元簽約金，另透過銀行貸款支付1500萬元，合計支付1580萬元，剩餘2500萬元價金至今未付。

常如山因此向台北地院提起民事訴訟，請求劉女給付剩餘買賣價金。另方面，他也主張劉怡萱名下台南房地實際由自己出資購買，僅「借名登記」在女方名下，後來卻發現劉女委託仲介刊登出售廣告，擔心房產遭處分，影響未來債權追討，遂向法院聲請在2500萬元範圍內假扣押劉女財產。

台南房產曾刊售屋廣告　法院認有隱匿財產疑慮

台北地院審理時，常如山提出不動產買賣契約書、房屋產權點交文書及台南房地售屋廣告等資料。法院認為，相關證據已初步釋明劉女積欠2500萬元價金；至於假扣押原因，雖然常如山提出的釋明資料仍有不足，但劉女確實曾刊登台南房地出售廣告，且從雙方對話紀錄可見，刊登後又通知仲介下架，改採不公開方式銷售。

法院認為，相關行為存在隱匿財產的疑慮，可能導致日後債權難以強制執行，因此准許常如山提供擔保後，對劉女財產進行假扣押。

劉女提異議、解扣押均敗　法院認證常如山已提告

對於假扣押裁定，劉怡萱不服，主張自己名下除台南房地產外，仍有其他不動產，出售房屋只是調整財產配置，並非意圖脫產，也否認積欠常如山2500萬元，先後提出異議及聲請撤銷假扣押，但均未獲法院支持。

此外，劉女另以常如山未在法院指定期限內提起本案訴訟為由，要求撤銷假扣押。不過，法院調閱卷宗後發現，常如山早已針對2500萬元買賣價金爭議提起民事訴訟，目前由台北地院民事庭審理中，因此認定不符合以債權人逾期未起訴為由撤銷假扣押的情形，再度駁回劉女聲請。

這場從昔日戀情延燒至刑事告訴及上億元房產糾紛的爭議，目前除了性侵未遂刑事案件已起訴外，2500萬元買賣價金訴訟仍待法院進一步審理，雙方各自主張及相關法律責任，仍有待司法釐清。