周玉蔻、蔡玉真大幅減刑理由曝　合議庭認偏離「量刑行情」

高院合議庭認為，周玉蔻、蔡玉真均否認犯罪，經北院調查證人證述、卷內事證等證據資料，認定2人確有妨害名譽及非法利用個人資料等犯行，周、蔡所為犯誹謗罪、散布文字誹謗罪、《個資法》非公務機關非法利用個人資料罪，從一重之非公務機關非法利用個人資料罪處斷。

原審刑度過重　偏離同罪名量刑行情

合議庭特別說明為何撤銷改判指出，蔡玉真於《民視》辣新聞發表誹謗言論時，並無證據顯示她有利用畫面上導播所切換「告訴人照片」的個人資料，此部分不構成非法利用個人資料罪，原判決此部分判決有罪，於法有違，且原判決量刑明顯偏離以往同罪名案件判決的量刑行情（6月以下徒刑），也未說明為何嚴重偏離行情的理由，已顯失公平。

此外，周玉蔻是節目主持人，為本案發動者及主導者，蔡玉真是在周女散布不實訊息後才附和，其犯罪情節明顯較周女為輕，原判決卻判處2人相同刑度，也顯然失衡，原審裁量權行使違反平等原則、罪刑相當原則，難認適法。

拼湊扭曲事實　害張淑娟身心嚴重受創

合議庭痛批，周玉蔻、蔡玉真均為資深媒體從業人員，閱聽者眾，具相當社會影響力，本應善盡查證義務，竟為炒作新聞，利用部分客觀事實，夾雜不實或未經合理查證的內容，以時間錯置、資訊拼湊及扭曲脈絡方式形成特定敘事，使不實或真偽不明訊息具相當真實外觀，透過電子傳媒及社群平台迅速散布，且所言與公共利益無實質連結，不具公益辯論價值，而遭誹謗對象張淑娟已淡出公眾視野甚久，無從及時澄清致名譽、隱私等人格權受到重大損害，身心受創。

周女不認罪無悔意　不得易科罰金

合議庭審酌，周、蔡所為助長假訊息流竄，侵蝕自由言論市場事實根基，周女為本案發動及主導者，本案發生前，逐日在節目中鋪哏、預告，鎖定張女，於張女知情表示提告後仍不罷手，犯後又否認犯行，難認有悔意、蔡女則事後附和，其犯罪強度較周女低，且坦認己過透露悔意，案發後並於本案發生後關閉臉書，退出新聞媒體工作，身心狀況每況愈下。

周、蔡雖均向張女道歉，但張女表示無法原諒，斟酌2人智識程度、家庭生活及經濟狀況，檢察官、被告、辯護人及告訴人、代理人對量刑意見等，認周女犯罪程度不得易科罰金，因此酌減判刑9月、蔡女則判6月徒刑，得易科罰金，仍可上訴。