Cheap贏了！雷虎求償一億元敗訴　他酸：一堆律師說我完蛋

探討球團經營竟挨告

今年一月，Cheap在YouTube頻道發布影片，探討中華職棒樂天桃猿球隊營運，但當中被雷虎科技認為，自家公司被影射為「特定股東的套利工具」，認為Cheap涉嫌違反證券交易法等，提告並求償新台幣一億元。

被律師看衰

律師顏紘頤當時曾發文指出，Cheap要被告了，而且不只是告誹謗，還有證券交易法第155條第1項第6款的散布流言或不實資料操縱股價罪。

當時他說，誹謗罪就算了，但證交法這條罪算是頗重的罪，可以處3年以上、10年以下有期徒刑，得併科新台幣1000萬元以上、2億元以下罰金。同時認為Cheap口無遮攔、不懂裝懂，這回踢到鐵板。

律師李怡貞當時也認為，已經涉及到證券交易法影響股價的言論，「就等著看，以為上市公司的法務和法顧是吃素的嗎？以為是公眾人物公眾事務可受公評就可以免責嗎？以為公司只會有一家法律顧問嗎？上市公司有必要為了一個網紅這樣子公開資訊並且嚴正提告嗎，想必是早就有十足的把握。」

北院：受言論自由保障

台北地院審理後，認為Cheap影片中的評述有相當資訊基礎，無明知不實的故意，發表前有盡合理查證，縱使有「慘不忍睹」、「形同破產」等誇示修辭，亦是對可受公評之事發表評論，且接盤說法也有公開資訊可查，非全然無據，未逾越合理評論，非以侵害名譽、商譽為唯一目的，應受言論自由保障，判處雷虎科技敗訴，全案仍可上訴。

Cheap回嗆：高院見 歡迎來告

Cheap認為，這非常明顯是大企業的「策略性濫訴」，想花91萬裁判費、高額求償要人閉嘴，引發寒蟬效應。「當初一堆人嘲笑我、看我笑話，說我會賠到破產，但你有沒有想過，如果雷虎告贏了代表什麼？表示你只要對一家公司的虧損、增資、績效提出質疑，你要被求償一億。」

Cheap強調，屆時全台灣從此再也沒有任何分析師、財經記者或獨立自媒體，敢公開看衰任何一家公司，社會將徹底失去監督與揭露的空間，台灣資本市場的透明度，將一口氣倒退四十年，回到那個散戶什麼都不知道、只能被當韭菜隨便割的黑暗年代。

他表示，換成一般小股民或普通創作者，光是收到法院寄來那張「求償一億元」的狀書，大概會被當場嚇到屁滾尿流、連夜下架影片磕頭道歉。「我被上市公司用龐大的資源輾壓，頂著求償一億元壓力，捍衛的是全體投資人看財報、檢驗大股東的合法權利。結果一堆散戶卻站在旁邊，為拿著皮鞭的莊家拍手叫好？已經不是蠢可以形容了。」

Cheap更諷刺，「聽說當時還一堆律師出來分析Cheap完蛋了」並放話「二審裁判費聽說要130幾萬，陳董（雷虎董事長陳冠如）要不要再加碼贊助一下國庫？我們高等法院見，歡迎來告」。