噁男搭公車下體狂蹭少年　找女乘客作證下場更慘

判決指出，林男於2025年6月27日傍晚5時20分許，搭乘藍39號公車往汐止方向，當公車於行經橫科站至福泰飯店站途中，林男見被害少年身穿制服，坐在該公車倒數第2排靠走道座位，竟起色慾，站少男座位旁右走道，以其下體隔褲磨蹭少年右大腿，少年驚嚇不已，於是用手機打字並伺機站起求助身旁女乘客，女乘客等公車停靠在樟樹灣（中興路口）站牌時陪同下車報警，警方根據監視器影像畫面，通知林男到案。

磨蹭少年大腿被發現　急忙下車

少年於警訊及檢方偵查時指控，當時在公車上感覺大腿被林男壓到，往旁邊瞄了一下竟發現林男褲襠位置鼓鼓的，且下體一直貼在他的右大腿，而當時林男的後方仍有空間，並非人潮推擠，卻刻意站在他身旁。少年作證時還說，察覺異狀後先發出「嘖」一聲示意，林男一度退開，後來又留在原處。因害怕不敢直接衝突，只好假裝要起身離開座位，再以手機打字向身旁女乘客求助，表示自己遭林男性騷擾、想下車報警。

女乘客見狀仗義出手，車上其他年長乘客也發覺少年被騷擾，還有人問少年，「他(林男)騷擾你哪裡，你要講啊。」林男當下則急著想下車，女乘客為確認身分，要求他用手機撥打自己的門號。林男離開後竟主動傳訊請女乘客幫他作證。

少年找女乘客解圍　林男卻找她作證自清弄巧成拙被起訴

林男找女乘客作證，檢察官認為並非自清，與一般遭誤解者會留在現場等待警方處理方式不同，反而顯示急於找人背書，偵辦期間，少年曾擔憂怕正義沒法獲得伸張，反遭林男控誣告，不知怎麼辦。

檢方最後認定，少年與林男原根本不相識，若有意虛構被害，大可一路堅稱遭侵犯即可，沒必要驚懼害怕，少男證詞可信，因此起訴林男。

有公然猥褻前科　不悔改遭重判9月

士院審理時發現，林男2019年間曾利用搭乘捷運機會對少年公然猥褻，2024年間又在台北市內湖區速食店公然猥褻被害人，遭判刑3月。這次再於公車對少年下手，不思悔改還造成少年心理創傷，少年拒絕調解，因此依成年人故意對少年犯強制猥褻罪判刑9月，可上訴。