劉韋廷發文表示，趙建銘回台灣之後，面對媒體幾乎什麼都不說，只拿出離婚協議書給媒體看，告訴大家「看第8條」，大部分內容確實都遮住了，但是最重要的第8條保密條款，幾乎完整呈現在大家眼前，「這件事情突然出現一個很有趣的法律問題」。
劉韋廷指出，趙建銘拿這一條出來意思很明顯，是在告訴外界「我為什麼都沒有講話？因為我們有保密協議」，也可能是在提醒陳幸妤，但他「反問趙建銘，那你自己呢？」為了證明對方有保密義務，直接把「保密條款本身」完整拿給媒體看。
他認為這就變成一個很有意思的法律問題，「你拿保密條款出來指控別人不保密，結果為了證明有保密條款，自己先把保密條款公開了」，法律上當然不能因此直接說趙建銘一定要賠1億元，因為還要進一步看整份離婚協議如何解釋，且還有一個重要條件，「必須因為違反約定，導致任一方或親屬的隱私受到侵害」。
因此單純公布「有這個條款」，跟公布婚姻生活、財產、子女、感情等具體內容，法院將來怎麼認定，未必相同，即使真的構成違約，約定1億元，也不代表法院最後一定會判1億元，不過劉韋廷認為，這件事情真正有趣的地方，保密條款不是只拘束陳幸妤，「你說她違反保密協議，那你把保密協議拿給全台灣看的時候，你自己有沒有違反？」這個問題，他覺得才是這張離婚協議書曝光之後，最值得討論的法律問題。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
懷孕人妻發現丈夫「親密網聊」 兩性專家：你可以這樣說...
