楊連發的父親楊得根從製作肉乾、豆乾起家，1968年在台中創辦「德昌食品」，後來跨足建築事業，並成立「德昌證券」，1999年入主裕國，成為全台灣最大的低溫倉儲業者，事業版圖橫跨物流、食品、營建等領域，年營收高達120億元。
楊得根夫婦育有2男2女，楊得根2018年驟逝時沒有留下遺囑，家族原本期待長子楊連發負責裕國，次子楊長杰負責裕國相關企業「德金營造」跟「德昌食品」。不料，楊連發擔任董事長不到2年，家族成員就發現裕國經營出問題，2020年換下楊連發，由楊長杰的長子楊育偉上位，引爆經營權之戰。
楊連發在缺乏家族長輩支持下，最後被迫全面退出家族公司及裕國冷凍的經營權及控制權，同年確診罹癌，2023年8月即病逝，留下自創的楊名公司由妻子黃郁喬繼續經營。
楊得根過世後，第二代遲未完成分產，國稅局去年8月寄出多達7億元的補稅及罰鍰通知給相關遺屬，黃郁喬還跳出來刊登廣告控訴楊長杰不處理遺產問題，他們沒分到半分遺產還要被罰錢；沒想到，事情還沒解決，黃郁喬又遭亡夫楊連發的林姓前妻提告求償。
林姓前妻向法院主張，與楊連發原為夫妻，2014年1月13日簽訂離婚協議書時，約定楊連發應自次月起至2044年1月止，每月5日前匯款5萬元生活照顧費至林女的帳戶，並開立本票做為擔保，全數交由證人羅閎逸律師保管。
林女說，楊連發生前均如期履約，2023年8月過世後，林女分別在同年9月、10月收到楊名公司、黃郁喬匯入的5萬元，此次後就沒有再收到匯款，已逾2期以上未給付，因此依約要求楊連發的繼承人黃郁喬及3名子女，在繼承的遺產範圍內給付自2023年11月起至2044年1月共243 期生活照顧費1215萬元。
另外，林女還主張，楊連發於2018年表示願以1500萬元向她買回一幅石川欽一郎所繪名為「九九峰」之油畫，雙方達成買賣合意，並約定2021年起每年支付100萬元，但楊只付了450萬元，至今仍有1050萬元未清償，在扣除中間利息後，請求黃郁喬等4人在繼承遺產範圍內給付861萬1616元。
黃郁喬及2名子女抗辯稱，該筆生活照顧費屬於夫妻扶養義務於離婚後之延伸，楊連發死亡時此義務即已消滅；本票是為了擔保該筆贍養費用債務履行，贍養費債務已隨楊連發死亡而消滅，本票債權亦因而消滅；另主張林女無法證實與楊連發有成立藝術品契約關係，更無從構成所謂的債務承認契約。另名子女則對訴訟標的認諾，無任何抗辯。
林女聲請傳喚草擬生活照顧費協議書的證人羅閎逸律師，羅閎逸證稱，林女因受不了楊連發多次外遇決定離婚，原本有意提剩餘財產分配，但因楊連發名下財產都由父親保管，處理不易，林女才在他勸說下同意只拿1500萬元，楊表示楊無法一次給付、可以分期；由於林女當時約50歲，預估可活到80歲，才決定每個月補貼5萬元，30年共360期，合計給付1800萬元，並由楊連發簽下本票做為擔保。
法官根據證人的說法及該協議書內容，認定楊連發與林女約定以總額1800萬元，分360期，每期5萬元之方式清償，是作為補償林女放棄夫妻剩餘財產請求權之代價，與一般離婚協議約定贍養費給付義務之情形明顯有別，根據協議，林女有權一次請求尚未給付的部分，判決黃郁喬等4人於繼承楊連發遺產範圍內，連帶給付林女1215萬元。
至於油畫買賣價金的部分，法官認為林女與楊連發之間成立債務承認契約，楊連發也已依約履行支付部分款項，林女債務承認及繼承之法律關係，請求黃郁喬等人於繼承遺產範圍內連帶給付861萬1616元有理由，一審也全數判准。全案尚未定讞，仍可上訴高等法院。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
