判決指出，李男是在2025年9月19日晚間10時36分許，在北市天閤酒店劍潭館參加宴會，宴會結束向眾人道別時，見一名認識的女賓客與袁姓友人正在聊天，於是湊上前走到女賓客與袁男中間後，先以右手搭在袁男身上道別，再乘女賓客不及抗拒之際，以左手伸向女賓客臀部觸摸，對女賓客性騷擾，女賓客當時嚇得花容失色，事後不甘被性騷擾，憤而提告。
女賓客指控，李男當時突然走到她與袁男之間，右手搭著袁男肩膀，左手掌心提起來，從她臀部滑下來，並摸了一下，她自認不認識李男，當時也不擁擠，李男的行為不符一般社交距離，讓她感到極不舒服，當下也告訴袁男絕不姑息。
李男審理時雖坦承當時與女賓客參加同場宴會，然否認性騷擾犯行，他辯稱，「我並沒有碰觸女賓客臀部」，他的律師也說，監視器畫面僅能證明李男有接近、舉手、道別或與女賓客互動，不能明確證明其左手接觸女賓客臀部，且李男左手持有黑色提袋，左手掌心不可能碰觸到對方臀部，袁男也未目擊李男觸摸女賓客臀部，頂多能證明女賓客事後有向他反映，不能證明有觸摸行為，全案經行政調查檢視監視器畫面後，已認定性騷擾不成立。
不過，法官當庭勘驗監視器畫面發現，李男確實走到女賓客後，右手搭在袁男肩膀上，左手則伸到女賓客臀部，且在李男左手伸向女賓客臀部時，女賓客看向右方，身體還有閃躲動作，並伸出右手向外推。李男離開後，女賓客隨即向袁男反映，並手指李男離開方向。袁男則證稱，李男離開後，女賓客確實轉頭對他說「他摸我屁股」，當時看來有被嚇到，女賓客也很不高興。
法官認為，女賓客證述前後一致，且監視器畫面確實看到李男伸手時，女賓客閃躲、推開，事後又向袁男反映，與一般人遭摸臀侵犯後的驚嚇反應相符，足以補強其指述的真實性，審酌後判李男拘役50天，得易科罰金5萬元，可上訴。
