律師余韋德律師則認為，高金素梅遭檢方求刑12年6月，主要是因其長期詐領公費助理薪資、加班費、年終獎金及育嬰留職停薪津貼等超過787萬元，又於疫情期間自大陸地區無償取得未經查驗許可高達7 萬4400劑快篩試劑；其前後涉案金額高、涉犯多項罪名且時間跨度極長，再加上犯後態度不佳，更推諉一概不知，檢方因此依貪污治罪條例起訴並求處重刑。
反觀顏寬恒案，余韋德認為，顏寬恒雖被判7年10月，但仍屬法院量刑範圍內，因此，雖然高金素梅遭求處重刑，但因為案件仍屬於起訴階段，未來是否如此判刑，仍屬未定之天。因此，最後還是要看高金素梅後續在審判階段是否改為採取認罪或堅持否認，以及她是否提出新的證據來證明清白；若否，因高金素梅涉犯數罪，合併執行後，未來面臨的有可能至少為10年以上的刑度宣判。
律師丁昱仁分析，北檢對高金素梅求刑12年6月確實相較於其他詐領助理費的被告求刑刑度較重，而她涉犯的《貪污治罪條例》利用職務機會詐取財物，最輕本刑為7年以上，確實可以判得很重，但她又另涉《刑法》詐欺取財、《醫療器材管理法》意圖供應未經核准擅自輸入醫療器材等罪嫌，雖然這些罪名的刑度都較輕，但仍是不同的犯罪態樣。
丁昱仁並指出，起訴的新聞資料顯示，高金素梅總計詐領公費助理薪資、加班費、年終獎金及育嬰留職停薪津貼等超過787萬元，不僅嚴重侵害國家法益，更徹底摧毀國民對於代議制度與公務員廉潔性之信賴，對於明知醫療器材輸入關係國民生命、身體及健康安全至鉅，卻違法透過他人名義自中國地區無償取得未經查驗許可高達7萬4400劑快篩試劑，供民眾領取使用，破壞國家醫療器材管理體制，事後推諉一概不知，並猶飾詞狡辯，犯後態度不佳等情，被求刑12年6月以上之刑，還算合理。
此外，相較於國民黨立委顏寬恒以人頭詐領助理費案，丁昱仁分析，顏寬恒也否認犯罪，檢方雖未具體求刑，一、二審也都判他7年10月，比本刑多了10個月，他另涉犯的竊佔國土罪獲判無罪，偽造文書部分僅輕判得易科罰金之罪定讞，相較高金不僅詐領助理費還詐領補助款加違法輸入醫療器材等案單純許多，犯罪金額也少很多，且2人的僅於詐領助理費部分是同類型的案件，其餘犯罪態樣不同，高金被求刑12年6月與顏寬恒被判刑7年10月無法相比，但都算合理。
火線話題 ｜ 高金素梅涉2罪起訴
這篇報導屬於「 高金素梅涉2罪起訴 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
