判決書指出，陳姓男子民國112年4月起於高雄市某補習班任教，113年5月到6月在補習班內以手機偷拍學生裙底，但遭裙襬遮擋未遂；同年7、8月違法蒐集2名學生照片，並於租屋處用AI軟體將學生照與不詳女子原始圖片合成比基尼照。
檢方意外查出案外案，陳姓男子113年到114年多次未經當時女友同意，以手機截圖或偷拍女友裸露身體隱私部位及性行為過程影像，甚至透過通訊軟體LINE傳送給友人，另於111年間在高鐵座位上與另名女子猥褻，涉公然猥褻罪。
不過前女友提告時，已逾刑事訴訟法第237條第1項所定之6個月告訴期間，法院依刑事訴訟法第303條第3款規定，諭知不受理。
高雄地院法官審理時痛批，陳男身為補習班教師，應確保學生在安全環境中學習，卻為一己私慾無視少年及女性自主權利，嚴重危害被害人身心發展，審酌陳姓男子無前科，犯後除否認部分偷拍前女友性影像犯行，對其餘犯行坦承不諱，且已與1名女子達成調解，按期給付賠償。
全案審結，法院依兒童及少年福利與權益保障法、個資法及中華民國刑法妨害性隱私等，將陳姓男子所涉犯行分論併罰，其中不得易科罰金且不得易服社會勞動部分，應執行有期徒刑1年；可易服社會勞動，但不得易科罰金部分，應執行有期徒刑6月；可易科罰金部分，應執行有期徒刑11月，如易科罰金以新台幣1000元折算1天；全案仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
新竹回收場凌晨大火還傳出爆炸聲 43名消防人員搶救中
