蘇耀輝聽判非後既激動又開心，他在冤平協會及律師團陪同下開記者說，這個案子已經30年了，人生有幾個30年能過。此時他哽咽停頓數秒後繼續說，2005年被駁回上訴，「我認為我被冤枉，選擇司法不服從，不要進去關，逃亡期間到處申冤，也無法工作，老婆出去工作維持家計，做到現在快70歲了還在做。」
蘇耀輝含著淚繼續說，最讓他心痛的就是，2013年6月間，唯一的兒子國中畢業當天到三重忠孝碼頭烤肉，被朋友推下淡水河溺斃身亡，「我當時還在逃亡無法出面送他...我冤案加上喪子之痛，真的有太多的悲哀。」
律師團則指出，蘇耀輝因選擇司法不服從沒入獄服刑，他含冤30年卻無法適用我國的《刑事案件補償法》（之前的《冤獄賠償法》），沒有管道取得任何補償，未來人生之路堪憂，對這些被冤枉的人來說，因為司法的錯誤，耽誤他們一生，國家卻連一句道歉、一個補償都沒有，這些法律漏洞應儘速填補才是。
這起冤平團體介入的案件緣1997年11月27日上午7時許，新北市土城區一處民宅內遭2名頭戴全罩式安全帽男子潛入，屋主詹男剛好下樓，立刻遭2歹徒持開山刀衝出砍殺，詹男聽到慘叫聲後開門查看，發現丈夫受傷欲救丈夫時，也被2惡煞砍殺。
2歹徒砍殺詹姓夫妻後立刻逃逸，詹姓夫婦被送醫急救後撿回性命。而夫婦2人供稱，當時檢舉違建拆遷與人發生訴訟，警方隨即提供包含蘇耀輝等人照片給詹姓夫妻指認，2人立刻指蘇男就是兇手，蘇男隨後被逮，檢方也依殺人未遂罪起訴蘇男，法院一路審理到最高法院2度撤銷發回，最後於2005年間判蘇孻8年定讞。
蘇男不服又卻申冤無門，選擇繼續逃亡。期間他向多個行政機關、司法機關求助翻案，都被拒絕。直到幾年前找到前監察委員陳師孟，陳師孟離職前也將案件轉給另名監委高涌誠，最後再轉到台灣冤獄平反協會，蘇男在冤平協會協助下聲請再審成功，高院因此重啟審理。
高院再審後，合議庭認為，檢方僅提出指認、測謊等證據，指認部分是要求蘇男在庭上戴安全帽，供被害人指認，根本就是將法庭變成「預設腳本的舞台」，測謊部分，調查員在判讀數據上有問題，均不採信，且本案並未查到作案安全帽、兇刀、血衣等補強證據，僅憑指認、測謊不足定罪，因此改判無罪。
