檢方起訴指出，熊男於2023年9月7日透過通訊軟體「IG」認識被害人小芬，明知小芬為12歲的女子，竟基於強制性交之犯意，於同年9月10日凌晨3時許相約在她家附近超商見面，帶回他的住處，違反小芬意願強制性交得逞，依「對未滿14歲之男女犯強制性交罪」起訴。
熊男坦承與小芬發生性行為，但否認有對未滿14歲之女子犯強制性交犯行，辯稱「探探」未滿18歲不能玩，他一開始有問小芬年齡，小芬說她21歲，前往超商載她時也覺得她不像未成年，長相比較成熟，發生性行為並未違反對方意願。
小芬在警詢及偵查中均當時有推開熊男肩膀，她說不要，但熊男還是繼續，因為怕對方不帶她回家，所以只能配合他；還說熊男加她IG時問她年齡，她有說是12歲。
台中地院法官審理時，發現小芬在「探探」主頁自介為「走出門♀21天秤座」，小芬證稱因「探探」一開始進去就是要調18歲以上，不然不能用，加上她「探探」用了一段時間，年齡就會跟著變，所以才會變成天秤座旁邊寫21歲，但熊男有問她年齡，她有說是12歲，但沒有印象在哪裡說的，也無法提出對話證明。
法官勘驗熊男與小芬的相關對話紀錄，內容為事發後小芬在父親要求下詢問熊男個資，整篇對話只見2人打情罵俏，小芬對熊男說「阿你又不喜歡我，你跟我打炮幹嘛，靠北」，還自承沒有要提告，也有叫父親不要提告，數次表達「好好笑」，未見小芬提及年齡一事或質疑熊男為何違反其意願而發生性交行為。
法官認為，相關證據均無法證明小芬曾向熊男告知自己12歲，熊男辯稱認為小芬21歲尚非無據，縱然2人合意性交，也無追究熊男與未滿14歲之女子為性交的罪責，也難認熊男有公訴意旨所指對未滿14歲之女子犯強制性交之犯行，一審判他無罪。可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
獨家｜FOCUS 13 珊瑚廣場試營運月爆25萬人潮！高流再拚最後一塊拼圖
