今年35歲的簡女出身於中國湖南省，2013年與無業的台籍男子白男相識並交往，2人在婚後共同創業經營電商，除了販售護膚商品外，簡女本身也靠著紋繡副業小賺外快，月收入一度達20萬人民幣（相當於新台幣84萬元）。然而就在2022年間，簡女因生意不佳、分工等因素，在與事業合夥人談論退股一事時爆發衝突，遭對方持高腳杯砸向頭部，導致簡女左眼水晶體破裂而失明。
簡女的生活自此變調，簡女丈夫曾自述，因失明而喪失工作能力的簡女，被思想較傳統的湖南老家視為「晦氣」、不願給予支援，為了一解女兒即將就學的燃眉之急，便舉家搬回台灣與公婆同居。不過，白男返台後也未因此外出求職，僅待在家中買賣股票卻又頻頻虧錢，一家四口就這樣靠著過去的積蓄生活。不過，簡女卻因死公婆同住而倍感壓力。
簡女於2024年7月2日上午，簡女與婆婆因細故口角，一氣之下帶著2幼女搭乘計程車前往捷運新店站，3人再步行到碧潭邊，簡牽著2名女兒下水再將手放開，讓2名女兒被沖走，簡女自行游回岸邊，隔天才報警，警消最後尋獲2名溺水姊妹時，均已無生命跡象。北檢調查後依《刑法》殺人、《兒童及少年福利與權益保障法》成年人故意對兒童犯殺人罪起訴簡女，並移送台北地院國民法官法庭審理。
北院國民法官庭認定，全案經檢辯自主調查證據，認簡女確有成年人故意殺害兒童之犯行，並於犯後自首，考量簡女出於報復心態而犯案，且利用子女信任，使一對女兒進入碧潭後，因不諳水性及身高不足而溺斃，造成家庭結構破裂，犯罪行為惡性重大，犯罪所生危害至鉅，但審酌減女左眼失明、患有身心疾病、具有勞動能力及意願、社會復歸性高，因此判簡女有期徒刑16年6月。全案 案經上訴，現由台灣高等法院審理中。
簡女丈夫日前以被害人父親名義，向北檢申請犯罪被害人補償金360萬元，北檢犯罪被害人補償審議委員會認為，根據北院判決書指出，簡女左眼失明無法繼續在中國從事護膚品電商、紋繡工作，而身心受創。簡女在台面對與公婆同住壓力及生活不適，簡女丈夫也未支持並排除家庭摩擦，簡女因而產生殺害2名幼女動機，導致家庭悲劇，簡女丈夫對本案也有責任，因此酌減補償金四成，核准216萬元。
