由於上次開庭，被傳喚作證的北市文山居托中心訪視員林心慈指出，曾到劉彩萱家中訪視，比陳尚潔晚一天訪視，不過，陳尚潔當時紀錄剴剴額頭有瘀傷，林心慈的紀錄沒提到，還坦承訪視時間有誤，檢察官今證實林女涉及偽造文書案已由北檢偵辦中，對此詰問北市社會局婦幼科粘姓科長。
粘姓科長作證指出，文山居托中心是由婦幼科管理，該中心訪視員也要進行訪視，並依慣例每7天上傳訪視紀錄，另對檢察官表示該居托中心訪視員林心慈被依偽造文書偵辦，她證實林女的訪視紀錄被認為有疑慮，也對此開過調查會議，林女出席時說沒看到剴剴額頭上有瘀青，大家都認為有疑慮，討論後交由政風函送檢方偵辦。
接著，原定接續要訊問陳尚潔，但她的律師認為陳女在檢察官偵訊時疑遭不正訊問，必須經過勘驗才能釐清真相，因此聲請勘驗陳女的偵訊錄影光碟，另外上次幫剴剴看牙齒的牙醫說明診所有錄影，加上剴剴外婆也被檢察官偵訊時「誤導」訊問，同時也聲請調取該影像，因此依「刑事訴訟法」規定，在證據尚未調查前不能訊問被告。
檢方則認為，偵訊光碟以譯文方式呈現，即可還原真相，沒有必要勘驗。合議庭評議後，認為陳尚潔的律師無法釋明勘驗的必要性，日後會在判決中詳細說明。
對於林心慈被檢方依偽造文書罪嫌偵辦案件曝光後，北市府社會局發新聞稿澄清，社會局並無證實訪視員是否有偽照訪視紀錄，為求公正與真相，相關資訊已移請司法機關偵辦，對於此案，北市府社會局於去年5月就召開會議，並請林姓訪視員與會說明訪視當天情形，她強調自己訪視沒有看到瘀青，局方也無法進一步查證，因此決定送檢調偵查。
此外，檢方另在卷證中附上2023年11月19日至20間，劉彩萱傳給陳尚節有關剴剴的10張生活照，其中一張剴剴的右手臂上有疤痕，證明陳女知道剴剴受傷卻沒紀錄，不過，陳女的律師質疑是否為傷疤，且照片放大後失真，因此當庭勘驗檔案內共10張照片，事後律師表示，剴剴表情快樂且笑臉，看不出有任何受虐情形。
此外，合議庭對陳尚潔律師提出勘驗偵訊錄影光碟後，諭知提示卷證，陳女的律師又出招認為，因為偵訊比內容龐大，且有許多疑似不正訊問情形，還有可能會擴張聲請勘驗，審判長吳家桐最後確認是否認為檢方辦案有偏頗，所有偵訊內容都不能當證據，律師想了一下表示，確實認為檢方辦案偏頗，有必要勘驗錄影光碟。此外，還要聲請調取牙醫診所的影像，請求先不進行卷證提示。
檢方則指出，就牙醫診所影像，上次開庭就知道有該影像檔，卻遲至今天開庭才聲請，且又沒看過內容就聲請勘驗，更沒說明待證事實，牙醫上次也證述得很清楚，不知要勘驗什麼。此外，有很深的感受，律師每次開庭時都有新的證據要調查，且都未提待證事實，以此拖延訴訟，無法苟同。
陳尚潔的律師則指出，上次得知牙醫診所影像也沒看過，加上偵訊內容龐大，要花很多時間比對後提出，並非延滯訴訟。對此，審判長最後問律師，是否認為檢方辦案立場偏頗，證據不能採用，因此聲請勘驗，律師回說是的，而且還會擃張聲請。審判長表示就是會地毯式聲請，知道了。
檢方最後回擊，倘若律師認為檢方偏頗，是否也可認為律師辯護也有特定立場。
合議庭最後諭知2月23日定一整天提其進行提示卷證程序、訊問陳尚潔，若順利當天就辯論，檢辯雙方若還有證據要調查，請在開庭前2周內提出，若程序進行順利，就立刻辯論，2月26日辯論庭期就取消。
