懲戒法院職務法庭指出，台北地檢署檢察官徐名駒為以同事聚餐名義，邀請4名檢察官同事於2024年12月26日晚間6時30分許，與柏君人力資源管理顧問公司老闆陳啟莊，在北市「Ad Astra」餐廳餐敘，餐後由陳啟莊支付餐費5萬8696元，接受陳高額餐飲招待利益，有損檢察公正、廉潔形象，檢察官評鑑委員會決議評鑑成立，報由法務部移送懲戒法院職務法庭審理，另4檢則不付懲戒。
職務法庭判決認為，徐名駒與陳啟莊是熟識朋友，平日互有往來，聚餐既無涉職務利害關係，又沒談及任何與職務有關的議題，聚餐地點也為對外公開營業的合法場所，本來沒有不適當情形，但邀約其他4名檢察官一同無償受陳男宴請，且單次聚餐的費用就高達3萬6685元（即5萬8696元×5/8人），已超過《公務員廉政倫理規範》所定的正常社交禮俗標準3000元，致其他4檢陷於遭人誤會處境，且讓外界懷疑檢察公正、廉潔形象，有損執法公正信賴，違反《檢察官倫理規範》情節重大，有懲戒必要。
職務法庭審酌，徐名駒與陳啟莊原約定價位較低的「My灶」餐廳聚餐，因陳為避免友人取消「Ad Astra」餐廳包廂訂位而損失違約金，臨時承接訂位而變更聚餐地點，徐疏於確認餐廳價位，又未告知不知情的檢察官，致其等無償接受陳男招待而損害檢察公正、廉潔形象。
另考量徐名駒自2022年至2024年8月31日的考核紀錄表，辦案品質、學識能力、品德操守及敬業精神等，均達要求水準以上評價，且辦案經驗豐富、與人為善、尚屬認真、並無其他不良素行，徐又在事發後匯款6萬元給陳啟莊，也坦承違失，雖對檢察官倫理規範理解不足而有錯誤辯解或法律主張，但行為後態度並不惡劣，因此依《公務員懲戒法》第10條規定，判罰其現職月俸2個月懲，可上訴。
