徐名駒今天下午到懲戒法院職務法庭出庭辯論，他先對本案被牽連的檢察官表達歉意，還害法務部長鄭銘謙到立法院接受質詢，希望法務部代表能幫忙轉達歉意。徐還指出，處事一向公私分明，陳啟莊不知他是檢察官，當天的餐敘是回請，他於2022年起研究ES永續教育認識陳男，且視他為夥伴。
法務部代表則指出，檢察官本應謹言慎行，避免損及司法公正行為，徐名駒明知高價位餐廳是由陳啟莊買單，還邀同事參加慷他人之慨，情節確實重大，應付懲戒，請法院對徐判決罰俸6個月，且徐稱陳啟莊不知他是檢察官，但檢察官本應自我要求，不是別人不知道就能違反規範，另徐說抱歉，但似乎對自己不當行為無感，請法院考量徐的態度審判。徐則回應對法務部絕無不敬，會深刻檢討反省，請法官給他適當的判決。
徐名駒答辯指出，當天餐敘有贈送陳啟莊價值約8千元的健康食品，因為自己從不想欠人，之後有付超過餐費金額的6萬元給陳，絕對沒有接受照待的惡意。此外，檢察官倫理規範是依據公務員倫理規範，但限制檢察官社交禮俗接受招待標準在3千元內，現今婚宴一桌10人就要價3.5萬元，每人就超過3千元，若以此認定，全國上千名檢察官都有可能違反規定，建議盡快修法調整。
徐名駒的律師林孝甄則指出，那場餐會若沒有吳乃仁可能至今未被爆料，而當天餐敘上的談話內容與話題都是有關人力仲介、永續教育等議題，徐還曾自掏腰包協助被害人，他已損失40萬元考績獎金，再罰俸6個月顯然過重，請求職務法庭對徐作不付懲戒。
北檢當時的調查報告指出，徐名駒與陳啟莊為舊識，陳男於前年12月2日邀約徐男餐敘，表示由其作東，雙方原擇定於同年12月26日晚間餐敘，陳男並於12月2日邀約吳乃仁一起出席，並於12月8日洽訂北市松江路的「My灶」餐廳，徐男於是以「同事聚餐」名義，先於12月13日以Line訊息通知李建論、凃永欽、陳鴻濤3同事前一起參加。
陳啟莊後來得知朋友在「Ad Astra」餐廳訂位，因取消包廂訂位要賠5萬元違約金，因此臨時承接該餐廳8人包廂（低消5萬元)訂位，同日通知吳乃仁更改餐廳，徐名駒也於同一天得知更改餐廳及出席人數分配（由陳、徐各自邀請2名、4名與會者），因此再邀約林錦鴻參加，再於12月23日以Line訊息通知李建論等4人餐敘地點為「Ad Astra」。
陳啟莊前年12月26日晚間6時30分先到餐廳包廂等候，徐名駒等5檢察官陸續到場後，陳男接到到門口帶吳乃仁及一名女性友人進入包廂，席間均談論與公務無涉的話題，直到晚間9時39分許，吳乃仁與朋友先離席，徐等6人也接著離開，當天費用（含8人套餐每人6,000元及酒水、服務費）共5萬8696元，由陳男以信用卡刷卡支付。
檢評會調查認為，徐名駒表示當天他要付款，但遭陳啟莊搶單，且身上現金不夠，於是約定日後將費用還給陳，事實上，徐在事件曝光後才把餐費轉給陳男，認定徐有接受招待之意，有損檢察官廉潔形象，且違反檢察官倫理規範情節重大，有懲戒必要，因此報請法務部移送懲戒法院職務法庭審理，其他4名檢察官主觀上沒有接受陳男招待，並未違反檢察官倫理規範，因此評鑑不成立。
