事件緣於2024年7月13日，警方於當日凌晨1點26分接獲通報，指稱三重區正義北路發生一起嚴重車禍，經查發現員警駕車沿正義北路（往龍門路方向）行駛、執行巡邏勤務時，停等紅燈卻不幸遭另一輛由黃國維所駕駛、沿正義北路（往忠孝路方向）行駛的賓士車對撞，撞擊力道之大，導致車頭全毀，現場零件四散、一片狼藉。
全案總共造成車上2名員警受傷及3名路過受波及車輛的駕駛掛彩。其中警車駕駛周員受有輕傷、意識清楚，但副駕駛黃瑋震在送醫搶救4小時後，因內臟嚴重出血不治身亡。當時才剛與黃員結婚4年的妻子得知消息後，連夜從高雄北上，趕赴台北馬偕醫院悲痛認屍。
檢警後續調查發現，黃國維曾在案發前一天下午，在三重區菜寮公園及住處，吸食K他命及含有依托咪酯的電子煙彈（俗稱喪屍煙彈）等毒品，另外採尿前回溯96小時內，又曾施用第二級毒品甲基安非他命，而因混用多種毒品後上路，黃男在途中更多次高速蛇行、闖紅燈，最終釀成這起憾事，讓員警黃瑋震一家頓時失去經濟支柱，留下遺孀及幼子。
全案交由新北國民法官庭審理，今年6月間依犯公共危險罪，判黃國維18年6月有期徒刑；案經上訴至高院，合議庭今日撤銷原判決，並依《國民法官法》規定發回新北地院，也是全台首例有國民法官案件在二審時遭撤銷且發回更審。
合議庭指出，原審於準備程序時，就黃國維行為致生死亡結果部分，究竟是因毒駕行為亦或危險駕駛行為造成，應由《刑法》第185條第2項（妨害公眾往來安全罪），或依第185條之3第2項（公共危險罪）論罪，已有爭議。然而，國民法官卻未進行實質辨析與評斷，僅籠統以數罪名、依想像競合犯論以前項之罪。
又《刑法》第185條第2項屬於加重條款（加重結果犯），合議庭認為，原審同時以黃國維高速行駛、蛇行、闖紅燈等違規駕駛行為，依《道交管理處罰條例》再加重刑罰，形同「重複加重」而有過度處罰之虞，認定原判決有適用法則不當之違誤，應予撤銷；另審酌國民參與審判制度宗旨及被告防禦權的保障，發回原審法院審理。
據了解，本案自二審發回更審後，將依《國民法官法施行細則》第291條第1項規定辦理。內容明文「案件經第二審法院發回原審法院者，除法令另有規定外，由未參與原審審理之法官及國民法官處理之」，意即未來將由新一批法官及國民法官組成合議庭審理。
點擊閱讀下一則新聞
