法院原計劃安排昨天(11日)、今天(12日)提示3400多項證據，沒想到，昨天一口氣就完成，今天的庭期因此取消，柯文哲等11被告等於賺了一天假，有多餘時間充分準備辯論。
早上開庭前，柯文哲一改以往出庭時封口不說話，他一早約9時10分許抵達北院時，特別在法院門口外公開受訪，他強調，「今天是台灣司法史上重要的一天」，坦言希望真相能水落石出。這不僅關係到他個人，也關係到台北市公務員及市政發展，「司法是國家最後一道防線，唯一的目的就是要維持社會的公平正義，最重要的是，司法不能成為當權者的工具」。
柯文哲還說，司法不能勾結媒體淪為政治打手、變成迫害人民的工具。相信大罷免、大失敗有32:0，台北地檢署檢察官絕對是重要推手。他還強調，本來今天可以利用法庭直播，向社會大眾公開說明，結果卻變成事後紀錄片。「我，內心坦蕩；希望真相可以水落石出；希望法庭可以直播，讓大家知道到底發生了什麼事」、「你們到底在怕什麼？你們有什麼不敢讓人家知道的？」
上午9時30分正式展開提示證據程序，審判長江俊彥先說明柯文哲聲請的「法庭直播」指出，播送範圍不包含量刑、犯罪所得及最後陳述部分，柯文哲當庭抱怨，「為什麼要做半套？」江俊彥說，已收到柯文哲、沈慶京及端木正3被告就法庭直播裁定抗告；柯、沈希望高院同意「法庭直播」；端木正則是主張「被遺忘權」，希望就他的部分不要公開或遮掩。其餘被告均捨棄抗告。
江俊彥也說明下周週公開直播範圍，據《法院組織法》就言詞辯論公開播送規定，依循《刑事訴訟法》第289條第1項「調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律分別辯論之：一、檢察官。二、被告。三、辯護人。」因此言詞辯論於辯護人答辯完畢後視為結束，但量刑、犯罪所得等相關辯論及最後陳述部分，不在公開播送範圍，由於後方旁聽民眾也可能入鏡。若不想入鏡的被告或民眾，可戴上口罩「自備馬賽克」。
對於審判長對法庭直播的說明，柯文哲忍不住舉手抱怨，「（法庭直播）要就要、不要就不要，為什麼要做『半套』？」還質疑，「之後如果不想被看到不就可以戴面具？」江俊彥也幽默回說，戴面具違反法庭莊嚴秩序，還是只能戴口罩。
隨後進入證據提示主題後，柯文哲被告等連番主張至少有15名被告或證人遭受不正訊問，筆錄也沒有證據能力，至於「小沈1500」工作簿檔案的關鍵硬碟「A1-37」，柯、沈也強調遭受強烈污染，應排除證據能力。
北院今日開庭審理京華城、政治獻金2案，傳喚全案11名被告出庭，進行辯論前的提示證據程序。審判長江俊彥上午先行說明言詞辯論公開播送的相關規定及範圍，並針對與日後庭期安排加以說明，接著便正式進入證據提示環節。
由於全案有200宗卷證、3400多項證據，江俊彥逐一提示並朗誦，其中，柯文哲的律師蕭奕弘提出，彭振聲會認罪是因相信檢察官的法律專業，被檢方「送研議就是圖利」的說法影響，彭當下身心均受壓力，為求交保才屈從檢方法律見解；邵琇珮則在偵查期間被告知「若不夜間訊問也無法回家」，更曾證稱感到「被當成賊看」，還遭檢方稱「妳覺得在廉政署的說法可以呼攏過去，就試試看」等語，已涉不正訊問。
公訴檢察官立刻回擊稱，彭振聲、邵琇珮接受訊問時均有律師在場，且彭在審理間也證稱「沒有不正訊問」，且認罪可以減刑，柯文哲不能因為不喜歡別人的「決定（即認罪）」，就認為認罪被告的供述能力及證據能力。
至於在柯文哲家中扣到的「A1-37」行動硬碟，蕭奕弘同樣主張應排除證據能力，認為數位證據有其特殊性，應有一定的保全程序，該證據自去年8月30日被扣，至同年9月11日影像檔製作，中間有12天空窗期，隨後就被媒體報導「小沈1500」內容，懷疑遭外洩，不知已有多少人經手，另「A1-37」行動硬碟也沒封條，卷內也沒有硬碟運送、開啟等交接紀錄及證明，無從得知硬碟是否受到污染，無法採信。檢方則強調，「A1-37」行動硬碟依法搜索、查扣，「工作簿」檔案自搜索當天就發現，相關質疑待論告時一併表示。
庭訊至傍晚6時30分結束，柯文哲庭後同樣在法庭外發表意見，他忍不住怒嗆「賴清德，不要把司法當政治工具，你比小英還糟糕！」
火線話題 ｜ 柯文哲怨「直播成紀錄」堅捍清白
這篇報導屬於「 柯文哲怨「直播成紀錄」堅捍清白 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
