判決指出，已與父親失聯長達5年的陳女，期間曾因缺錢花用而向陳父討錢，事後均遭拒絕。沒想到，陳女竟使出「奪命連環call」，一路自今年5月8日至同年月26日間，且不分白天黑夜，接連以行動電話或未顯示號碼，狂撥共計1377通電話給父親，甚至最終直衝父親家門口要求給錢，令陳父不堪其擾並報警處理。
對此，陳女矢口否認犯行，辯稱上千通電話都是「和爸爸約定好的」，電話也都是「爸爸叫我打的」，更稱早與父親約好在台北車站交錢，卻變卦不接電話也不說原因，父親對她才是精神迫害。
諷刺的是，陳父於審理期間曾替女兒說話，不僅向法官解釋女兒是與網友交往，雙方拿了幾十萬去台中做生意，更請求法官「高抬貴手」判處陳女無罪，並稱「只是希望女兒可以在外好好謀生」，強調「給女兒一條生路」、「不要說父母親害她」等語。
案經台北地院審理，法官查閱偵訊筆錄、監視器畫面及通訊紀錄等，認定陳女確實有密集撥電話給父親，並在陳父家門口外頭等候。另一方面，陳女雖辯稱是應父親要求撥打電話，然而據陳父形容陳女行徑為「騷擾」，且陳父也未接聽或主動撥打電話給陳女，因而難以採信陳女證詞。
法官認為，陳女以持續、短時間多次且連日、密集地撥打電話給父親，甚至曾在1分鐘內撥打達128通電話，時間點跨及夜晚、凌晨、清晨，已妨害陳父正常生活及休憩睡眠，並超過一般人生活所應容忍手機來電的必要限度，加上陳女在外生活5、6年，坦承與家人長期無聯繫，實在難以期待陳女是出於擔憂父母安危而撥打電話聯繫。
法官審酌，陳女為四肢健全的成年人，若缺錢花用，理應努力尋找工作、賺錢維生，且明知與家人長期無往來，父母亦無供養陳女的義務，卻自認父母應借貸或給予金錢花用，而在遭拒後以密集撥打電話此種強暴方式，要求陳父交付金錢，無視雙親年長及過往生養的辛勞，讓家人們身心備感壓力。
法官指出，陳父在見到陳女困苦、面對訴訟程序時，仍請求法院可以給予陳女機會、不希望女兒受苦，反觀陳女卻在法庭上一再檢討家人，未能面對自身錯誤也不見悔意，僅著眼於家人應給予金援、不應出爾反爾的立場及態度，一審依犯強制未遂罪，處拘役50日、得易科罰金，以1千元折算1日，仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
