事件緣於2023年10月17日，小美因住處出現蟑螂，情急之下於凌晨聯絡小明協助處理。然而，當小明進入小美的房間後，眼看女方內褲就放置於床上，竟以手機將畫面偷拍下來，並於日後展示給友人稱「你看這個女生我有意思」、「濕濕的」、「是不是要勾引我」、「她這樣是不是在色誘我」等具侮辱性及性意涵的話語。
經2位一名共同好友小花（化名）轉述，小美得知後怒不可赦、感到噁心，憤而對小明提告求償20萬元。對此，小明則辯稱，他雖然確實有拍照行為，但未將照片展示給他人觀看，也沒有口出相關性言論；縱使，他真有對小花提及相關性言論，那也是他們2人的私下陳述，並沒有廣為傳播。
不過，法院也參酌小花證詞。小花接受警詢時指出，小明曾告訴她有偷拍小美床上的內褲，先是稱內褲旁有一灘水漬，後又說道「她這樣是不是色誘我」等語，並不斷地反覆詢問「是吧，這樣是吧」，更稱小美床頭有放情趣用品。此外，小明還在一次朋友都在車上時再提及此事，甚至向2名男性友人問稱「是吧，這個女生是在色誘我吧？」
另一方面，法院也查閱小明、小美及小花3人的聚會錄音。根據錄音內容可以聽見，小明已當面承認他曾說「濕濕的」、「她這樣是不是在色誘我」、「他是不是對我性暗示」等語，而與小花供述大致相符，足以認定小花證詞為真，應予採信。
案經法院審理，法官認定小明言行具有性意味，足以侵害小美的人格尊嚴，且未經小美同意即拍攝其私人領域，並將房內照片展示給小花觀看，已構成侵害隱私權，因此小美請求小明負侵權行為損害賠償責任，於法有據，應予准許；另審酌小明、小美雙方學經歷、財產、所得等情狀，精神慰撫金額應以12萬元為適當，仍可上訴。
