據了解，張姓員警已婚，因積壓公文等不良紀錄被記1支大過，調到該分局的派出所服務。本案發生後，縣警局將張員調至其他分局，列入教育輔導加強考核，行政懲處則待刑事判決確定；縣警局召開性騷擾審議委員會，認為張員性騷擾事證明確，移由南投縣政府裁罰。
判決指出，張姓員警今年3月19日、20日均留宿在分局4樓宿舍，3月19日凌晨4時10分，張員如廁後欲沖洗身體，前往4樓男女共用的盥洗室，見有人正在沐浴，竟基於無故攝錄他人性影像之犯意，持其手機開啟錄影功能，伸至門板上方，發現沐浴之人為分局某派出所1名員警，仍偷拍她裸身洗澡的性影像。
3月20日0時14分，被害女警又在4樓盥洗室沐浴，張員如廁後欲沖洗身體，發現有人又在沐浴，仍以相同手法偷拍。這回被害女警發現門板上方有手機，且鏡頭朝向自己，嚇得大聲喊叫，張員隨即落荒而逃。
女警向派出所所長及分局長報告，分局調閱監視器畫面發現張員涉案；張原本否認偷拍，經警方透過數位鑑識還原其手機，發現裡面有5段被害人裸身沐浴的畫面，張員這才坦承犯行。張員事後積極想找被害女警和解，但女警沒有意願，堅持要張員受到法律制裁。
南投地院審酌張員身為執法人員從警10年，卻知法犯法，罔顧對他人隱私權之尊重，2次犯行各依無故以錄影攝錄性影像罪判刑3月，應執行5月徒刑、得易科罰金。張員及辯護人爭取緩刑，但法官認為張員造成被害人身心受創，又無法取得被害人諒解或達成和解，不宜宣告緩刑。全案仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
獨特箱蓋設計助憨兒獨立封箱 喜憨兒基金會獲輔具設計金獎
