小美原為育有2名幼女的二寶媽，後於2011年11月間改嫁給小明，小美婚後帶著次女與小明一起住，長女則在2018年起搬來與3人同居。2016年至2019年間，小明竟多次對2位繼女伸出狼爪，數度趁著眾人熟睡之際，將手伸進小姊妹的衣服、內褲裡撫摸胸部、下體。
小明食髓知味，某次再度當著小姊妹睡著時，進房撫摸長女的大腿內側及下體。只是，長女於該次察覺後以側睡方式閃避，豈料，小明竟轉而徒手撫摸次女下體，長女見狀為了保護次女，再以假裝咳嗽、起身幫次女蓋棉被，並假裝喝水離開房間等方式試圖保護次女，然而小明卻不停手，更趁隙繼續撫摸次女下體。
次女驚醒，看著小明並質問「在幹嘛？」惡劣的是，小明僅回稱「噓，小聲一點」，不顧次女已然清醒且將其手撥開，仍持續撫摸次女下體。
直到2020年間，小明因先前犯下的妨害性自主案件入監服刑，小美認為雙方感情漸淡而提出離婚要求。面對2名繼女及與小美再誕下的3名子女，小明開口便是希望爭取與小美所生的2名幼女監護權，這也讓3年來持續受到猥褻的繼女們擔憂，若幼女們真的讓小明給帶走，未來是否會遭受到相同待遇？因此決定向母親說出一切，全案因而曝光。
對此，小明堅決否認犯行，辯稱是因小美強烈爭取2名幼女的監護權，繼女們在耳濡目染下，誇大並過度渲染彼此間的「正當肢體接觸」。然而，長女與次女則證稱，小明的猥褻行為自2人就讀小學期間便開始，且幾乎每個星期都會發生1次以上，就連小明入獄前一天晚上仍持續犯行，且雙方均曾目睹彼此遭遇小明毒手。
案經士林地院審理，法官認為，小美為了爭取2名幼女的監護權，過去確實曾有提出離婚訴訟，但訴訟當下對於小明的猥褻行為尚不知情；此外，就算小美後來得知此事，也沒有作為談判離婚的籌碼，顯見小美無從也無意煽惑或影響小姊妹，且姊妹倆均罹患創傷後壓力症，與小明對2人的性侵害行為具有因果關係，足見2人對被害的證述內容，並非虛構。
至於如何認定小明犯案次數，法官依據受害的小姊妹證詞，自檢方所起訴的2016年9月、2018年9月最後一週的星期一，分別作為小明對次女、長女猥褻犯性的起始日，另參酌姊妹倆稱「每個禮拜會發生1、2次」說法，以每週1次作為小明的犯案頻率，計算出小明共分別對次女、長女犯有猥褻行為125次、21次，更於最後一次不顧次女拒絕仍執意犯行，涉犯強制猥褻罪，且犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
法官審酌，小明作為繼父竟不思呵護，為滿足其私慾竟罔顧倫常，長期猥褻仍尚年幼的繼女們，危害小姊妹的身體及心理健全發展，恐對姊妹倆日後人格成長造成負面影響，也讓其配偶兼母親的小美在得知後落淚，承受心理莫大之痛苦，加上小明犯後始終否認犯行，至今也尚未取得家屬諒解，兼衡小明過去曾有前科，一審依犯成年人故意對兒童犯乘機猥褻、對未滿十四歲之女子犯強制猥褻，共148罪，判處小明有期徒刑6年8月，仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
