呂秋遠表示，離婚協議書中的保密條款其實用處不大，主因在於這只規範雙方當事人、不適用沒簽名的第三者，但婚姻關係中知道秘密的人太多了，例如太太在離婚過程中可能會向好友抱怨先生，那你又該如何規範這位「沒簽名的好友」不說出去？
「太太可以什麼都不說，但是好朋友什麼都說了，是要保密什麼？」因此，儘管協議寫上「雙方對婚姻期間的個人生活、職業隱私及協議細節負有保密義務，不得對外揭露、批評或詆毀；違反者約定『懲罰性金額』一億元」，天下仍無密不透風之事，一切都有機會被洩漏。
契約只拘束「簽名的人」
約定「雙方」不得公開具高度隱私性之事沒什麼問題，但假設前妻答應前夫不能說、卻將秘密告訴好友，接著再由好友向媒體爆料，因好友根本沒簽這份協議，故前夫原則上不能直接拿協議向前妻或好友求償；反之，若前妻直接對媒體公開、而非透過親友，就比較危險。
趙建銘協議中「懲罰性金額」是什麼？
不過，趙建銘契約中提及「懲罰性金額」即涉及民法、有「懲罰性違約金」和「損害賠償額預定性違約金」兩種；首先，後者意指兩人目前不知道洩密將來會損失多少，因此事先約定一億元，當真正違約時，債權人原則上不必再辛苦證明自己真的損失一億元。
至於後者則不同，這並非預先計算損失，而是指一旦違約了即得受此金錢制裁、就是懲罰，也不必先證明實際損害剛好等於違約金，但若契約另保留損害賠償，受害者還可就實際損害另行求償，只是那部分就必須舉證。
呂秋遠整理出結論，兩者差異在於預定損害賠償只有一種賠償，但懲罰性賠償可有兩種賠償，只是另一個賠償要舉證而已，而就一般來看，若契約沒寫清楚，法院就會直接認定為預定賠償。
「那麼，趙先生的懲罰賠償很可怕嗎？」呂秋遠解釋，其實寫不寫懲罰差異在於能否要另一筆賠償而已，預定不行、懲罰可，但這件事可忽略不計，畢竟到了法院後，重心可能會放在能不能酌減。
提告一億元有可能酌減至一萬元嗎？
「還真有。」呂秋遠說明，法院會審酌財務及違約狀況而定，儘管協議書寫了一個金額，但外界並不清楚當事人恩怨真相、審判是很吃自由心證的，加上趙建銘若提告一億元得繳一百萬元裁判費，因此他可能會審慎思考。
呂秋遠也猜想，趙建銘拿出這張協議書主要可能是想嚇人、要人閉嘴，真正要錢機率比較低，「不然，他希望這齣戲，連載三年五年嗎？」再者，他應該不希望所有家務事都在法庭攻防輿論上揭露，「以陳家有兩個台大法律系的家人來說，他可能要想清楚會比較好。」
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
火線話題 ｜ 陳幸妤ㄘㄟˋ了趙建銘
這篇報導屬於「 陳幸妤ㄘㄟˋ了趙建銘 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
