據悉，趙建銘昨（20）日深夜從越南返台曬出離婚協議書反擊陳幸妤，並特別強調第八點提及：「雙方就婚姻期間的個人生活、職業等相關隱私，及協議期間的細節，均應保守秘密，不得以任何形式對外揭露、批評、詆毀；若違反致任一方或親屬隱私受害，該方應負懲罰性1億元。」
黑心律師表示，假設趙建銘真的向陳幸妤請求1億元違約金，「坦白講，趙建銘勝算很高。」不過，若他是陳幸妤的律師，他則會這樣玩：
一、既然第八條規定有些事應保守秘密，表示有些可以說、有些不能說，何謂個人生活相關隱私？何謂職業相關隱私？協議書上並未定義，因此第八條實質上是：「有些可以說、有些不能說，但不確定那些可以說、不確定那些不能說」，若依民法總則法理，「不確定」表示無效，故第八條無效。
二、退一步而言，儘管第八條有效，因內容及定義不確定，故不確定陳幸妤說的那句話違約。
三、退二步而言，即使第八條有效且確定違約，但陳幸妤說的都是事實，她和兒子是被害人、趙建銘是加害人，何況男方壯年期間都在坐牢，出獄後也花很多時間多線把妹，扣掉向妻子要的6000萬元房屋及A掉兒子2300萬元教育金後，這輩子從沒賺到1億元，足證1億元違約金實在過高，故先依民法第252條請法院減少違約金。
更何況，陳幸妤也沒全部違約，畢竟第八條應保守秘密很多，其中個人生活隱私只提及一小部分，且陳幸妤說的很模糊、多半都是記者和鄉民查出來的，另職業穩私提及更少，協議期間細節則根本沒提，因此陳幸妤已履行了絕大部分的保密義務，即便違約也只違反一小部分保密義務，故再依民法第251條再減少違約金，「東扣西扣後就沒剩多少啦。」
四、接著出牌，再依上一篇提供的招式，反過來向趙建銘要1億元，隨後再依民法第334及335條主張抵銷，抵銷後絕對有剩，「所以結論是趙建銘拿不到半毛錢，反而要再吐錢。」
事實上，黑心律師先前才分享，若他是陳幸妤的律師則有以下法律意見：
一、近15年扶養費的二分之一
基本上，小孩扶養費要夫妻各付一半，假設都是陳幸妤出錢養，理論上可依民法第179條請求趙建銘返還不當得利，該條消滅時效為15年，意指若近15年扶養費共1500萬元，陳幸妤則可請求趙建銘返還750萬元。
二、2300萬元教育基金及利息
理論上，三個兒子可對趙建銘提起侵占罪及背信罪之刑事告訴，同時亦能民事起訴請求返還2300萬及利息，但實務上兒子往往不忍對父親提告。
三、6000萬元房屋
夫妻間贈與理論上要不回來，但若法院真的判決趙建銘成立侵占罪或背信罪，就表示：「受贈人趙建銘對贈與人陳幸妤的直系血親有故意侵害行為，依刑法有處罰之明文者」，依民法第416條可在知悉此事一年內撤銷贈與。
四、結論暨具體做法
首先，拉攏兒子，只要兒子答應力挺就委任律師，用兒子當告訴人，對趙建銘提起侵占罪及背信罪之刑事告訴，至於民事則先不用起訴，畢竟很有可能告到一半就順便和解；再來，同時寄存證信函給趙建銘，宣稱自己最近才得知或懷疑2300萬元教育基金及利息遭侵占，故依民法第416條撤銷贈與6000萬元房屋。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
火線話題 ｜ 陳幸妤ㄘㄟˋ了趙建銘
這篇報導屬於「 陳幸妤ㄘㄟˋ了趙建銘 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
