以色列是否真停止攻打黎巴嫩？
《紐約郵報》報導，特拉維夫大學國家安全研究所伊朗問題專家薩布提（Beni Sabti）警告，雙方對文本可能出現不同理解，進而造成新的誤判甚至衝突。他指出：「伊朗政權總是試圖從文字中取得更多東西。」
首先引發疑慮的是黎巴嫩條款。備忘錄寫明，美國、伊朗及雙方在當前戰爭中的盟友，將立即且永久終止所有戰線上的軍事行動，包括黎巴嫩，並承諾不再對彼此發動戰爭或軍事行動，同時確保黎巴嫩領土完整與主權。然而，以色列並非協議當事方，卻長期在黎巴嫩境內打擊伊朗支持的真主黨。外界質疑，若以色列未來繼續攻擊真主黨設施，是否會被視為破壞協議？又由誰判定違約？薩布提直言，在安全議題上，以色列未必會聽從美國。
美伊互不干涉內政？
第二個爭議是「互不干涉內政」條款。文本承諾美伊尊重彼此主權與領土完整，避免干涉內政，但未定義何謂干涉。批評者擔心，這可能限制華府未來支持伊朗反對派、民主運動或反政權示威者。尤其伊朗今年1月因生活成本危機爆發抗議，並遭政權血腥鎮壓；若德黑蘭再度對人民動武，美國是否會因協議而投鼠忌器，成為外界關注焦點。
通行荷莫茲海峽仍收費？
第三是荷莫茲海峽。備忘錄提到，伊朗將與阿曼及其他海灣國家討論海峽未來「管理與海事服務」。由於荷莫茲海峽是國際水道，國際法不允許課徵通行費，但若以導航協助、環境保護或保險服務名義收費，則留下操作空間。消息人士稱，伊朗與阿曼已討論服務費機制；伊朗外交部也公開表達，未來希望對通行船隻提供相關服務並收費。批評者認為，這可能讓伊朗將戰時封鎖海峽的籌碼制度化。
3000億美元計劃看起來像「賠款」？
第四是重建與經濟發展資金。備忘錄稱，美國將與區域夥伴制定至少3000億美元計畫，用於伊朗重建與經濟發展，但未說明資金來源。川普雖一再強調不會動用美國納稅人的錢資助伊朗，文本卻未明列。哈德遜研究所高級研究員海因里希斯（Rebecca Heinrichs）批評，無論資金是否來自美國納稅人，原則上都不該提供，因這看起來像是美國與以色列對伊朗造成破壞後的「賠款」。
解凍資產將流向政權而非改善民生？
第五是凍結資產。備忘錄承諾，美國將使伊朗遭凍結或受限制資金與資產可供使用，但未說明金額、時間表或用途限制。先前外界提及的金額從60億至240億美元不等，但伊朗海外遭凍結或限制資金估計超過1000億美元。批評者憂心，若資金解凍卻缺乏監督，可能流向伊朗政權、飛彈計畫或其在中東的代理人組織，而非改善民生。
整體而言，這份備忘錄雖為美伊停火與談判提供框架，卻也因關鍵措辭留白太多，使未來60天談判充滿變數。對支持者來說，這是重啟外交的必要第一步；但在批評者眼中，它更像是一份把重大爭議延後處理的文件，真正的衝突風險並未消失。
點擊閱讀下一則新聞
