中央社報導，美國創投家帕里哈皮提亞（Chamath Palihapitiya）在最新ALL-IN Podcast節目中表示，台灣18個月後將失去在半導體上的戰略重要性，影片在社群擴散並遭致各方批評。前美國駐俄羅斯大使麥弗爾（Michael McFaul）點出台灣民主價值；紐時專欄作家佛蘭契（David French）反駁這是一種在戰略上與道德上都極度貧乏的思維。
矽谷知名創投家、曾任臉書（Facebook）高層的帕里哈皮提亞在ALL-IN Podcast節目上指出，還有18個月的時間，台灣便不會再像今天這樣成為討論焦點。
帕里哈皮提亞接著說：「為什麼是18個月？因為我們現在大概只差1到2奈米，就能做到我們在戰略上需要台灣替我們做到的事情。」他還表示，「今天，台灣的重要性是經濟性的；而如果你把這個因素拿掉，我認為我們對台灣的態度就會變得非常不一樣。」影片隨後在社群發酵。
針對此番言論，前美國駐俄羅斯大使、史丹佛大學學者麥弗爾在X平台上表示，「我們有些人，其實真的在乎台灣是民主政體這件事。中華人民共和國不是。」
印太國防政策專家赫辛格（Blake Herzinger）在X指出，把擁有2300萬人口的自由民主台灣，輕率地當成半導體供應鏈問題來看待，「這種觀點比較像是我會預期2003年矽谷科技烏托邦主義者會有的看法，而不是2026年還會出現的觀點」。台灣是第一島鏈中的關鍵門戶。
澳洲戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）國防戰略資深分析師戴維斯（Malcolm Davis）也在X上批評，指出台灣的重要性不只是晶片，而是整個印太地緣戰略的關鍵位置，涉及到中國會不會突破第一島鏈、重塑印太秩序，並削弱美國在亞洲的地位。
戴維斯說，這也牽涉倫理與道德層面的問題。台灣是一個擁有2000多萬人口的自由民主社會，人民為爭取自由付出艱辛努力；若為了中國這樣的威權壓迫者，而犧牲台灣這個民主國家的福祉，無異於重演1938年慕尼黑協定中犧牲捷克斯洛伐克邊境的蘇台德地區。
紐約時報（The New York Times）專欄作家佛蘭契則批評，這是一種在戰略上與道德上都極度貧乏的思維。台灣的戰略重要性不是只有晶片，「我們（美國）對於嚇阻侵略戰爭本身就有直接利益，尤其是嚇阻針對民主盟友的侵略戰爭」。
科技評論者傑福瑞斯（Daniel Jeffries）表示，帕里哈皮提亞的說法，是他近來在這個平台上聽過最無知的看法之一。
傑福瑞斯說，外行人聽到「我們只差1到2奈米」，就以為半導體只是電晶體尺寸的問題，完全不是如此，真正的護城河在於良率、封裝技術、高頻寬記憶體（HBM）整合、基板、製造設備與工具鏈，還有只能靠長期累積的製造專業知識，及勞動力密度、供應鏈協調能力等。
由於帕里哈皮提亞在節目中還提到大腦晶片公司Neuralink展示了一台幾乎在奈米尺度下運作的機器，來進行晶片植入大腦手術。傑福瑞斯表示，這就好像是在說「我們距離取代全球石油體系只剩18個月，因為我們已經造出一台很不錯的電動腳踏車」。
點擊閱讀下一則新聞
