這起訴訟將於華盛頓特區的聯邦法院提交，被告包括國防部、國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth），以及五角大廈首席發言人帕內爾（Sean Parnell）。
綜合媒體報導，《紐時》要求撤銷該項 10 月頒布的新政策。該政策一出台，五角大廈常駐記者便選擇交回採訪證，而非簽署這些限制性條款。
《紐時》發言人史塔特蘭德（Charlie Stadtlander）表示：「這項政策企圖控制政府不喜歡的報導，侵犯了自由媒體根據《憲法》第一與第五修正案所享有、尋求資訊的權利。」
他補充：「《紐約時報》將堅決捍衛這些權利，一如我們過去面對任何拒絕受監督、迴避問責的政府時所做的努力。
《紐時》的律師團隊尋求法院宣告該政策「本質上違憲」，並要求禁制令阻止其實施。
赫格塞斯及其幕僚極可能提出國家安全理由反對訴訟，就像他們在 10 月為新限制辯護時一樣。
批評者：新政策意在阻礙獨立媒體監督
媒體產業領袖與政策批評者認為，赫格塞斯真正意圖是阻擋對川普政府的獨立報導與審視。
本週稍早，赫格塞斯邀請數十名挺川普的內容創作者與網紅進入五角大廈，參與「導覽及媒體簡報」。
這些內容創作者全數接受了《紐時》訴訟所挑戰的新限制，而赫格塞斯公關團隊甚至將他們稱為「新的五角大廈記者團」——儘管多數人缺乏軍事線採訪經驗。
與此同時，那些在 10 月交回採訪證的資深記者仍持續在五角大廈外進行報導。
帕內爾甚至聲稱這些記者是「選擇自我驅逐」，並放話：「我們不會想念他們。」
五角大廈新聞秘書威爾森（Kingsley Wilson）過去在資深記者仍被允許入內時從未舉行過一次上鏡簡報，但這週二卻愉快地為「新的」記者團舉行了簡報會。《紐時》與 CNN 等多家媒體提出入場申請，但遭拒。
記者團體力挺：《紐時》正在捍衛新聞自由
代表多數五角大廈常駐記者的「五角大廈新聞協會」表示，他們對《紐時》挺身捍衛新聞自由感到「受到鼓舞」。
《紐時》指出，已有數十家新聞機構共同抵制這些限制，包括福斯新聞、Newsmax 等保守派媒體。
雖然目前只有《紐時》提起訴訟，但相關律師表示，預料其他媒體將提交「友人意見書」聲援。
無國界記者委員會的美國分部——新聞自由記者委員會（Reporters Committee for Freedom of the Press）週四也宣布加入支持。
該組織政策副總裁羅特曼（Gabe Rottman）在聲明中指出：「五角大廈的媒體准入政策是不合法的，因為它給了政府官員無限制的權力決定誰能獲得採訪證，誰不能——而這正是《第一修正案》明確禁止的。」
他強調：「在國防部行動正受到高度關注的時刻，公眾比以往更需要獨立新聞與真正能進入五角大廈工作的記者。」
點擊閱讀下一則新聞
