一、川普的模糊立場引發戰略焦慮
文章指出，川普與前任總統拜登在台灣議題上的立場形成強烈對比。拜登在任內四度明確表示「美國將出兵保衛台灣」，而川普則從未做出類似承諾，反而採取懲罰性經濟手段，如對台灣商品課徵20% 關稅，並要求台積電赴美設廠。
評論認為，這種模糊態度及他對台灣的輕蔑發言——如指責「台灣偷走美國的晶片產業」——加劇了外界對川普重返白宮後可能削弱對台防衛承諾的疑慮，「讓台灣再次陷入戰略焦慮之中」。
二、「放棄東亞」傳聞引發波瀾
《金融時報》引述華府消息人士指出，五角大廈正研擬將防務重心調整至「西半球」，意味著美國或將縮減在東亞的軍事存在。此一傳聞在台灣社會引起焦慮，卻讓中國民族主義輿論振奮，認為「美國終將拋棄台灣」。
作者分析，這類推測雖有誇張成分，但確實反映出川普執政下可能出現的戰略重構風險。即使美國減少軍事介入，台灣仍具備頑強的自我防衛能力與堅實的國際牽制網絡；北京若以武力犯台，仍將面臨極高的政治與經濟代價。
三、半導體是地緣政治的核心命脈
台積電（TSMC）掌握全球約九成先進晶片產能，是高科技產業與軍事設備的共同關鍵。若中國掌控台積電，等於控制全球科技供應鏈命脈，對美國構成經濟安全的致命威脅。
因此，即便川普個人對台灣缺乏情感連結或民主價值共鳴，出於國家利益考量，美國仍難以容忍中國主導半導體產業。
四、「第一島鏈」與太平洋權力平衡
評論強調，台灣的地理位置是太平洋戰略防線的關鍵一環，與日本、菲律賓共同形成「第一島鏈」，阻止中國海軍向外太平洋投射力量。若美國放棄台灣，不僅象徵太平洋霸權的讓位，也會讓亞洲盟友質疑華府的安全承諾。作者指出：「放棄台灣，等於默認中國霸權，也是一種戰略自殺。」
五、戰爭與封鎖的兩種劇本
根據美國智庫的最新評估，若中國全面入侵台灣，將是「史上最複雜、最危險的軍事行動」，解放軍可能需付出數萬人傷亡與百艘艦艇損失。相較之下，海上封鎖雖風險較低，卻難以持續半年以上，且將引發全球供應鏈中斷與外交危機。
同時，台灣民調顯示，超過三分之二的民眾願意奮戰到底，顯示社會整體防衛意志強烈。
六、結語：川普「口誤」恐成戰爭引信
《金融時報》最後警告，若川普重掌白宮後再度以輕率口吻談論台灣議題，恐讓北京誤判美國立場與反應強度，從而引發危險的誤判。
作者寫道：「若川普真想被記住為締造和平的總統。就不能用一句失言，意外打開中國侵台的大門。」
點擊閱讀下一則新聞
