而這兩則訊息都是經由其他朋友告知當事人，被抹黑影射的B和D才得知。B則以連續的回文給予該國會議員建議，過程中也得到A私底下的道歉，B並在最後一篇回文協助也曾遭受A之私底下評價批評卻得不到道歉的夥伴發聲及反應而暫且告一段落；後一則在D發出聲明回應後，目前C似乎暫無下文。
這兩則訊息之所以引起筆者的注意，是因為筆者近期在社群媒體也觀察到類似的情況，並因此感受到目前政治上的討論光譜，越來越往極端靠近的趨勢。就是「你若不是這個顏色和立場，就得是那個顏色和立場」，除此二分之外，沒有其他彈性和可能。這樣的趨勢更將是引起社會對立、嫌隙增生和動盪的重要原因。
而在所謂「這個顏色和立場」的範圍內，相近但不同層次的顏色還會彼此攻擊、內鬨、評價、指責、酸言酸語等，就像是「只有我的顏色才是正確和唯一的顏色」、「你的顏色暗了一些些，顯得髒了一些。這樣不行啦！我才是對的，我才是最好的。你們都有問題。」具體的事例像是：「為什麼市長A時你們都去抗議，輪到市長B時就安靜地跟什麼一樣？」；「從你們做了什麼決定之後，我就看清了你們」；「某某事件也不見你們吭一聲！」等。
筆者認為這些都是很去脈絡的說法，因為沒有深入地去理解對方在意和為著什麼而努力，對於對方的作法有疑問和質疑時，不是選擇核對理解，找尋溝通和對話的管道去釐清，而是直接選擇用印象、情緒、詮釋或背後私底下的論述來看待和批評；一直在挑他人的毛病，卻不見反省自己究竟做了什麼，或是彼此曾有什麼誤會，雖然明明是為了一樣的目標在努力，卻就認為對方很糟糕，於是彼此各做各的，而無法匯聚力量。這樣將永遠無法開啟民主社會的信任、合作之途，而我們為什麼一定要把自己套進某個顏色，卻沒有成為彩色的可能？
如果一個封閉的池子裡沒有流動、沒有其他的水、生命注入，很容易就會變成一潭死水。這個道理顯而易見甚至人盡皆知，但在生活中卻不易實踐。就像我們在社群媒體和得知新聞等訊息的管道裡，仍習於在同溫層取暖，無法跨出同溫層，聽取他人的意見和想法，為自己本來堅持和深信的什麼，增添不同的視角和可能。久而久之，您我也都將終成一潭死水，而由死水所匯集而成的社會，又怎麼能變成容納百川、富有希望的大海？而更重要的則是，成為死水的我們，是否還能以實際行動，具體付出實踐彼此所深信的共好價值，為下一代共創值得守護的民主未來？
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！
★下載《壹蘋新聞網》APP
★FB按讚追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏任何重要新聞！
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
