然而，單純以造勢活動來看選將們氣勢的消長，恐怕太過於天真。從歷史的角度觀之，造勢活動帶起高昂的氣勢並非候選人勝選的保證。2020年的總統大選，藍綠雙方於選前造勢活動的人數和氣氛皆勢均力敵下，開票結果卻相差超過250萬票 (19%)。正所謂「內行看門道，外行看熱鬧」，三組候選人正處於不同的競爭位置，領先與落後者各有各自的盤算，所產生的策略意涵當然也就不盡相同。
首先，陳時中「疼惜台北，為愛而走」大遊行，以「愛、多元、包容」為訴求，歡樂的嘉年華會、熱鬧的演唱會，試圖遮住仇恨值高的人設；聲稱現場湧入15萬人，皆是為了拉抬支持者士氣和凝聚基本盤的作法，但贏得選戰光靠動員的人數是不夠的，還需要獲得足量中間選民的青睞。
黃珊珊近期則因高虹安風暴的外溢效果，而可能讓年輕與中間選民的觀感不佳、對投票意興闌珊，因而拉低原本的支持度。所以，以感動人心的「偉大市民挺珊珊」造勢晚會對支持者喊話，營造大團結氣勢，欲吸引支持者回流，但只是鞏固基本盤，向同溫層喊話，對於票源的擴充影響可能有限。
反觀，蔣萬安選擇拚陸戰、掃街催票，選前黃金週沒有大型造勢，看似平淡的戰略，策略意涵實為開拓基本盤以外的票源，吸引潛在支持者。
當選情陷入膠著，政黨支持者大幅歸隊之時，中間選民成勝選關鍵所在。在最後衝刺的階段，就看誰的策略高明，能搶到游離選票。
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
