德日漸脫離美國的保護傘，波蘭成為美在歐有力據點
但近年來由於美方提出諸多配合性要求，使得這兩國萌生爭取主權與軍備獨立之心。此外，美國年逾7000億美元的國防經費必須獲得回報；蘇聯解體後北約幾乎失去制衡的敵人對象，而美國不願因此為全球提供免費的國防安全服務；因歐洲沒有自我軍事防禦能力，於是擴張北約軍事平台成為為美解套的辦法。
拱火俄烏代理人戰爭以及爆破北溪天然氣管道的劇本似乎早已寫好。有此一說的原由可從美國卡特總統的國家安全顧問布里辛斯基談起。此人生於波蘭，終生痛恨共產黨。他當國安顧問期間（1977-1981）支持波蘭團結工聯，並使其壯大到解體波蘭共產黨政權。他亦有助於使波蘭的樞機主教成為梵蒂岡教皇。因此，波蘭逐漸成為美國在歐的有力據點。
美國歷史延續輕蔑蘇聯及「美元與天然氣掛鉤」的理由
1979年中國發動懲罰越南戰爭，支持越南的蘇聯因越南戰敗而連帶受創。1988年蘇聯又因從阿富汗敗退而經濟困頓。1989年蘇聯總統戈巴喬夫訪問北京時遇上天安門事件，民主抗爭形成風氣，致使同年柏林圍牆倒塌時蘇聯不敢強力制止。1991年蘇聯終因經濟凋敝民心渙散以及美國拒絕經濟援助，甚至落井下石，故而解體。在美國立場看來，當時若加把手勁便可將蘇聯捏死。這種輕蔑蘇聯的心態延續至今。
1970年代「美元與石油掛鉤」形成美元霸權。2009年各國在氣候變遷大會中形成共識，並於聯合國通過哥本哈根協議。自此能源消費市場要求天然氣暴增。因開採頁岩油而成為天然氣最大生產者的美國，於是認為「美元也應該與天然氣掛鉤」。與此同時，俄羅斯與中東加上中亞的天然氣已成為能源供應的心臟，而美俄天然氣成本又差上兩三倍，俄國天然氣顯然是美元霸權的攔路虎。
美國天然氣產量全球第一，卻難成美元霸權主要成分
北溪2號管道每年可輸送約550億立方米天然氣，與北溪1號差不多。使用後每年可為歐洲消費者節省79億歐元，價格又下降13%，且以歐元結算，對歐洲經濟效益甚大。北溪管道無疑將歐俄利益緊密結合成共同體，不僅涉及能源貿易、節省工業成本，還影響貨幣信用體系。相反的，美國天然氣產量雖然全球第一，但成本過高且輸送不便，難以成為美元霸權的主要成分之一。
爆破北溪管道事件的背景：俄國去美元化、合併烏國4州
俄羅斯對烏克蘭開戰後受到經濟制裁與美元資產凍結。沒想到俄國竟然實行去美元化，又進而合併所佔領的烏克蘭四個州。雖然無奈意外，卻也提供釜底抽薪的機會，於是爆破北溪管道因此循序上演。
北溪氣管破口處的水深約一百公尺，故有破口時不見得會冒氣，因為必須克服一百公尺的水壓。如果管中無氣，管路被破壞後，海水將灌入管中因而看不到冒氣；如果管路已經關閉，則管路被破壞後，殘留在管中的天然氣有可能克服一百公尺水壓而冒一會兒氣，但不可能長達數小時（從發覺冒氣到派飛機到現場拍照需一小時以上）；當然，如果管路在運作中，管路被爆破後氣泡將連續冒出，一如我們在媒體上看到的照片所示。
因此，為了生存現實，筆者推論德國可能與俄國有暗盤交易。表面上宣稱北溪管路已經關閉或尚未啟用，實際上正在輸氣如儀；怒不可遏的大國豈肯吃此暗虧，於是乾脆把俄羅斯賴以吃飯的鍋給砸了。從此德俄共同體休矣。根據近期媒體消息，「德國警方研判，連結德俄的北溪海底天然氣管遭『國家』蓄意破壞，不過目前還不清楚誰是幕後黑手」。
真相未明美國聲譽就受損，對歐洲政策還有經濟考量
新聞報導指出，「俄羅斯總統普丁9月30日將此事件歸咎於美國及其盟友，華府對這項指控予以駁斥」。無論如何，雖然目前沒有任何證據可以確認美國爆破北溪天然氣管道，但是，如果美國不主動調查澄清，致使真相持續不明，聲譽受害最深者將是美國。
歐洲各國領土更迭頻繁，歷史恩怨難分難解，姑情嫂意瞬息萬變，外來勢力很難存活。如今美國國債逾31兆美元，通膨與疫情壓力嚴重，經濟金融問題非數兆美元無法脫困。環顧全球，對中國暫難下手，只有歐洲這隻肥羊足以解套。因此，從長計議下以波蘭與烏克蘭為根據地，把全球避險資金趕往美國；亦因此，難免與德國利益發生衝突，繼而擴及俄法各國。由於手頭拮据，美國當下的政策與作為都堅守不花錢或低成本的原則。
有鑒於此，中國的明哲保身之道應當是儘量置身事外，相應不理，以無成本應付低成本，必要時還應對核心利益採取「緩議之計」，從容演出「急驚風碰到慢郎中」的戲碼。
尤為可悲者，繼資金外逃、能源短缺、原料成本高漲，以及嚴冬難挨之後，歐洲還可能會逐步走上「去工業化」的可憐途程。
相關新聞： 《德國警方研判北溪管線遭國家蓄意破壞 愛沙尼亞直指幕後黑手是俄羅斯》 《北溪天然氣管線洩漏 俄國堅稱必須參與調查》 《北溪管線外洩問題還未查明 丹麥北海天然氣田有可疑無人機出沒》 《北溪管線漏氣 瑞典要查！檢方封鎖洩漏區》
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
