就王所稱，當前國造潛艦所需的紅區裝備已大致獲得，然在「反制裝備、絕氣推進系統（AIP）及隱匿等3項技術」至今缺乏；另依據海軍現行建造8艘潛艦的規劃，將衝擊海軍自己或國防部的資源分配變化，並造成經費排擠效應。
相關新聞： 《退役軍官評國造潛艦「死局」 海軍回嗆：進度正常「勿唱衰」》
以過去的例子來看，國軍高階退伍人員在離開軍界後，甚少會對過往職務所悉或國防政策提出評論及針貶，王前上校此番對「潛艦國造」計畫的論述，可謂是振聾發聵，但在指出問題後呢？
「三個問題」已非新聞
「潛艦國造」計畫正式名稱是「自製防禦潛艦」，代號為「海昌計畫」，於2014年規劃、2016年編列預算執行，會有這項建案計畫，主要是考量到我國在國際上採購軍武的困難，以及現行潛艦過於老舊等因素，在計畫推動時，國內便已有分為「國造派」與「外購派」之爭，上述提到的三個問題在當時就有人討論，換言之這不是新問題，然而王前上校若依然心繫國防發展，應該是循管道給於當權者建言，如此逕直砲打老東家的言論，雖然沒有不行，但難免給外界一種「不厚道」的印象。
再來看看國防部的回應，其發出的聲明指出，籌建潛艇在產官學界的共同努力下已取得相當成果，並表示因有預算限制，任何武器的發展，不可能一蹴可得；不過在該聲明中也暗批王前上校「自稱『專家』肆意批評潛艦國造⋯⋯意圖製造輿論、混淆大眾視聽」，如此狠酸批前同僚，筆者認為大可不必，畢竟王已退役，充其量只是關心國防事務的百姓，如此強硬反擊，不免給人一種「大砲打小鳥」的錯覺。
國造、外購皆各有利弊
回到正題，吾人以為不論是支持「國造派」還是「外購派」，都要以國家安全利益最大化為前提，外購軍武在強化國防上，當然會比自行研發來的快，但也容易受制於人；武器自研，雖會花費較多金錢與時間，然好處是較不易受外界掣肘，各自有優缺點，只看何種最符合當下國安利益。
最後，筆者認為只要是國人從務實與理性面探討公共事務，政府各部門應該要有雅量傾聽，無須過激反應，而國人對自身關心的議題應該要好好深究再發言，不然容易成為互相攻訐、沒有實質意義的對話，也失了各自本欲表達的初衷，這才是最大的遺憾。
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
