中工訂於5月21日召開股東會全面改選董事和獨立董事，中工與寶佳集團的經營權大戰則越演越烈。堡新投資刊登報紙頭版半版廣告，提出復刻奧步、司法認定、學者示警和鄭重呼籲四大訴求，希望中華工程既宣稱會「公平、公正、公開」舉行股東會。中工則發出3點聲明反駁，而同屬威京集團的中石化昨晚宣布今停牌將有重大訊息對外公布，此舉引發外界諸多聯想。
中工股東堡新投資刊登報紙頭版半版廣告，呼籲主管機關監督中工公平、公正、公開召開股東會。中工則發出「營運穩健、治理合規，嚴正駁斥子虛烏有之惡意抹黑」三大點嚴正聲明反制，而同屬威京集團的中石化昨晚宣布今停牌將有重大訊息對外公布，此舉引發外界諸多聯想。
沈慶京今於臉書以「停止口水，回歸經營實質面」為題表示，看到昨報紙上寶佳集團堡新公司刊登的廣告，他心中百感交集。如果寶佳真以公司治理為名爭取支持，請回到「經營方案」，告訴股東如何提升獲利、穩定專案、保障股東長期利益，而不是一再以廣告操作情緒。 真正的治理，不是用操弄取代事實。
沈慶京於臉書表示，自民國 83年中華工程民營化以來，中工走過無數風雨，他本不願陷入這種口水紛爭，但當寶佳集團以扭曲的歷史與虛偽的標準來抹黑中工，他必須站出來，為中工堅持的企業精神說幾句公道話。
沈慶京在臉書提出三點，第一點質疑「林文鵬律師是在攻擊昨天的自己嗎？」寶佳此次大費周章翻出14、15 年前中石化的舊事，企圖混淆視聽。但社會大眾可能不知道，當年主導中石化經營權法律決策、堅定捍衛「公司派」立場的，正是現在協助寶佳搶奪中工經營權的林文鵬律師（鉅業法律事務所），而林文鵬律師涉嫌內線交易，司法機關調查中。
沈慶京於臉書表示，當年林文鵬律師對類似議題採取一種標準，今天又以完全相反的標準加以攻擊，社會自可公評，這究竟是出於一貫的法律原則，還是隨立場改變的選擇性論述。一個誠信隨利益轉向的律師，口中的「公平正義」還有多少價值？若法律標準可以隨併購立場而改變，那麼外界自然有權質疑其論述的一致性與說服力。
沈慶京在臉書提出的第二點質疑誰才是真正的「共犯結構」？他表示寶佳在廣告中大談「共犯結構」，真是天大的諷刺。 請問寶佳集團實質控制人林家宏先生：真正的共犯結構，難道不是寶佳前執行長唐楚烈勾結勞動基金前組長游迺文，利用全民血汗錢承接寶佳拋出股票的炒股案嗎？該案地院已判處唐楚烈八年徒刑。
沈慶京表示一個自己正身處「真．共犯結構」疑雲、誠信面臨嚴重司法挑戰的集團，竟然有臉指責別人？這是典型的「作賊喊捉賊」，試圖透過抹黑中工，來轉移大眾對其自身法律汙點的焦點。
沈慶京在臉書提出的第三點強調「拒絕牛頭不對馬嘴的惡意定錨」。他表示寶佳試圖將京華城案與中工強行掛鉤，完全是風馬牛不相干，混淆視聽。中工是有實績、有制度的營造龍頭，這種惡意連結，只說明寶佳除了翻舊帳與貼標籤，已拿不出任何正當理由來證明他們搶奪經營權的動機。
沈慶京在臉書強調，「中華工程不是我沈慶京個人的延伸，更不應被化約成個人標籤的戰場。」中工有嚴謹的制度、專業的建案、上千名員工與全體股東權益，真正需要被討論的是公司的未來，而不是口水攻防。中工對任何股東會安排、董事提名與資訊揭露，依法、依章程辦理，也一向支持公平、公正、公開的原則，歡迎主管機關和全體股東共同監督。
沈慶京在臉書指出，中華工程的經營是為了建設，為了股東權益，不是為了玩弄金融遊戲。歷史會記住誰在建設台灣，也會記住誰在操弄法律。
火線話題 ｜ 沈慶京判刑10年
這篇報導屬於「 沈慶京判刑10年 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
