京華城案3月26日宣判，威京集團主席沈慶京被依照圖利罪判刑10年、褫奪公權5年，但加保3千萬元。沈慶京於當晚已籌足3000萬元完成交保，但他也發聲明批評判決存在多處重大瑕疵與違誤。
沈慶京臉書發文表示，他過去考量林家宏先生年紀尚輕，與他兒子年紀相仿，即便林家宏在背後指揮搶奪經營權，沈仍然未依律師建議對其提起誹謗告訴。然而，針對堡新公司就台北地院3月26日京華城案判決，指控沈於民國106至108年間以中工捐款為名行賄，藉此助京華城爭取容積一事，他必須打破沉默，針對法律事實與對價關係提出嚴正澄清，不容社會公器遭有心人士惡意操弄。
沈慶京臉書發文表示，「關鍵時間點106年至108年並無申請20%容積獎勵，何來行賄對價？」法律上「行賄罪」的成立，核心在於金錢給付與特定職務行為之間具備「對價關係」。然而，翻開京華城案時間軸，106至108年中工進行公益捐款時，京華城公司根本尚未申請「20%容積獎勵」，在請求事項尚未存在情況下，他質疑何來行賄對價？
沈慶京表示他自始至終反對京華城公司依《都市計畫法》第24條申請容積獎勵。京華城自民國78年起即被市府要求捐地三成（2400坪），幾經折衝，雙方同意以京華城捐地2400坪來換取早先核准建照的「120,284平方公尺樓地板面積保障」，此明載於80年2月13日之都市計畫並據以重新核發建照。然而，107年柯文哲市長任期的副市長林欽榮卻藉主持都委會時，未經討論便逕自刪除該保障，嚴重違反原都市計畫。
沈慶京於臉書表示，他一直主張市府應回復原有的樓地板保障，而非另行申請20%容積獎勵，否則京華城捐出的2400坪土地豈非白捐？房子豈會越蓋越少？京華城的陳情與行政訴訟，是針對107年林欽榮惡意刪除保障之作為，並非針對本次法院審理的110年「20%容積獎勵」。寶佳將中工長年持續的公益捐款，硬生生羅織為針對尚未存在的案件行賄，顯然是「先射箭再畫靶」的惡意指控。
沈慶京於臉書發文表示，羈押11個月期間，他的身體受盡折磨，甚至出現全身發抖、無法進食的困境，但他堅持「寧可等死，絕不認罪說假話陷害他人」。他18歲時曾犯過錯，即便紀錄查不到，他也主動向檢察官坦承；但他沒做的事，死也不能承認。
沈慶京說，他在法庭上說過，「生有何歡，死有何懼！」期待司法機關與公務員應揚棄司法暴力和公權力暴力。正義不應被扭曲，法律更不該成為商業鬥爭與行政霸凌的武器。他會依法上訴，為清白與社會公義奮戰到底。
最後，沈慶京強調，京華城案一審判決爭議甚多，全案將進入二審，現階段談論任何人的責任皆言之過早。從寶佳的新聞稿可以看出，特定人士打著股東權益之名，藉未定案之爭議汙衊中工經營團隊，以圖奪取經營權。中工公司一向遵循法令辦理事務，請各界與全體股東諒察，切勿受惡意言論誤導。
火線話題 ｜ 沈慶京判刑10年
這篇報導屬於「 沈慶京判刑10年 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
