唱自身暢銷曲竟遭起訴　Lara梁心頤發2點聲明

作詞人主張未經授權就演出

孫維君指控，Lara姊妹明知歌詞屬於他人的音樂著作，卻未經授權，多次在海內外公開演出、傳輸歌曲演唱。但檢察官調查認為，孫維君指控的時期，其實大多已經超過告訴時效，或是已將著作權授權給其他公司組織，因此不具有告訴權。

檢方調查顯示，2004年9月29日，孫維君與社團法人中華音樂著作權仲介協會（MUST）簽約，將〈What can I do〉音樂著作在全世界地區存在的公開播送權、公開演出權、公開傳輸權及利益專屬授權予MUST，孫維君已不得行使音樂著作的公開播送權、公開演出權、公開傳輸權，此部分提告不合法。

檢認非法重製起訴

然而，Lara在2024年12月31日的「花蓮太平洋觀光節–跨年暨元旦晚會活動」演唱〈What can I do〉的影片，2天後被上傳到妹妹娃娃公司的YouTube網站。以及2022年10月29日，Lara在中國與王大文合唱〈What can I do〉的影片，錄製後被上傳Lara在影音平台bilibili的個人頁面，被北檢認定違反《著作權法》第91條第1項「擅自以重置方法侵害他人之著作財產權罪」，依法起訴姊妹兩人，妹妹娃娃多媒體公司則因追訴權時效已屆至，獲不起訴處分。

梁心頤發聲明

梁心頤29日發表聲明表示，關於因演唱〈What can I do〉歌曲遭歌詞作者提告，經地檢署起訴違反著作權法一事，認為有部分內容須予以澄清。

梁心頤回顧，她受邀於2015年花蓮跨年晚會演唱〈What can I do〉歌曲，之後將電視台直播本人演唱〈What can I do〉歌曲片段上傳至Youtube，僅作為推廣用途，並未營利，瀏覽觀看次數亦不多，應符合著作權法合理使用之規定，將於審判程序中向法院詳細說明爭取無罪判決。

此外，梁心頤強調，2022年與歌手王大文合唱〈What can I do〉歌曲後，上傳至內地地區bilibili網站，係由當時在內地經紀公司所上傳的宣傳內容，並非本人所為，將檢附相關證據資料向法院說明。