郁方在文中質問，兒福對外表示剴剴案沒有先例，但早在2019年的新竹，就有個孩子叫珮珮，同樣經由兒福媒合全日托保母，兩個多月後便不幸離世。郁方質疑：「為何兒福閉口不談？為何兒福信誓旦旦表示沒有先例？」她指出，即便珮珮案當時因無虐待證據而不起訴，但兒福作為媒合機構，不應忽視這段孩子在制度下出狀況的慘痛過程。
根據家屬描述，當年僅9個月大的女嬰珮珮在2019年大年初二傳出死訊。郁方揭露，當時孩子解剖後發現竟有腸扭結壞死、呼吸道感染及顱內出血，照理說腸扭結會導致劇烈哭鬧，保母當時卻堅稱「餵完奶無異狀」，直到後來才發現孩子身體冰冷才察覺。更離譜的是，對於嚴重的顱內出血，保母僅推說是「包尿布不小心摔傷」，且兒福要求記載的照顧手冊竟完全沒有相關紀錄，這段往事也因雙方私下和解，被塵封至今。
針對外界質疑機制失靈，兒福先前曾多次強調，剴剴案是保母個人行為的「極端特例」，並重申機構內部的訪視制度正在改革。然而郁方今日的回應，對兒福「初犯」的說法提出嚴厲挑戰。她感性寫道，如果珮珮還在，今年也要上小學了；剴剴若在，也要上幼兒園。她之所以持續追蹤，就是希望大眾正視這並非單一偶發事件，而是整個監督體系長期存在的漏洞。
原本由啦啦隊慶生捐款引發的風波，在郁方接連提出質疑後，已讓兒福面臨嚴峻的誠信考驗。儘管劇組或相關團體在其他爭議案件中相繼道歉，但目前兒福僅針對財務狀況與捐款來源進行說明，對於郁方提及的「珮珮案」以及宣稱無先例的疑點，目前仍保持沈默。
點擊閱讀下一則新聞
製作方誤導演員？他轟《世紀血案》劇組無知 在家屬傷口灑鹽
