劉世芳喊立院未解職「恐上憲法法庭」！李貞秀：盼大法官正視法律矛盾
【記者邱筠媜／台北報導】民眾黨立委李貞秀國籍問題持續延燒，內政部長劉世芳表示，未來面對李貞秀時「不提供機密以上文件調閱」，對於李貞秀未能放棄中國籍，若立法院未解職，可能要到憲法法庭處理。對此，李貞秀今（6日）質疑，內政部長劉世芳出來講這些話，到底是部長個人意見，還是代表行政院長卓榮泰？李直言，她也期待大法官們能拿出智慧，看清楚現在的法規跟真實的現況到底差得有多遠，正視舊有法律條文之間互相矛盾。
憲法法庭內鬨！憲判爭議未止 司法院代院長盼「司法應超然獨立」
【記者張欽/台北報導】每年的今天(元月8日)是法界最重要的日子-司法節，司法院都會舉行學術研討會，今年也不例外，而去年底，司法院代理院長謝銘洋等5位大法官，不顧將楊惠欽、蔡宗珍及朱富美反對，作出憲判復活憲法法庭，元旦隔天還作出「115年憲判字第1號判決」，憲法法庭內鬨爭議仍持續延燒，謝銘洋今天在參加司法節學術研討會中，懇請各界共同守住憲政分際，讓司法回歸其本質角色，保有純淨而獨立的審判空間。
憲法法庭復活後今年首件憲判下午出爐 是否繼續內鬨受矚目
【記者張欽/台北報導】原由15名大法官組成的憲法法庭，因去年有7人退休後僅剩8人，未達《憲法訴訟法》修法後，評議大法官不得依於10人，同意宣告違憲不得低於9人門檻，但去年12月19日，謝銘洋等5名大法官評議判決《憲訴法》有關人數門檻修法違憲失效，雖引發爭議，但今天仍將作出今年第一號憲判。
憲法法庭週五將推新判決？黃國昌轟「司法倒地不起」：公信力已崩盤
【記者邱筠媜／台北報導】司法院代理院長謝銘洋等5位大法官19日公布「114年憲判字第1號判決」後，讓憲法法庭復活，接著公告明年1月2日，可能對114年中央政府總預算釋憲案作出裁判。對此，民眾黨主席黃國昌今（31日）批評，違憲召開的憲法法庭所作出之判決就是不具任何法律效力的廢紙，所以才會心虛到不敢召開言詞辯論，五個人躲在黑暗處恣意妄為，此刻憲法法庭的公信力已經徹底崩盤、代表司法的社會信任度已經倒地不起、趴在地上。
國民黨團今赴北檢告發尤伯祥等5大法官 提告罪名曝光
【記者李俊毅／台北報導】為捍衛憲法及憲法法庭公信力，國民黨團今（22）日正式赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴，以捍衛台灣岌岌可危的司法獨立，確保大法官必須依法裁判。出席者包括國民黨團首席副書記長林沛祥、副書記長王鴻薇、徐巧芯及新北巿議員林國春共同提告。
5大法官復活憲法法庭！黃國昌轟「自欺欺人」：連小學生班會都不如
【記者邱筠媜／台北報導】憲法法庭19日5名大法官針對《憲法訴訟法》修正案判決違憲，並自公告判決日起失去效力。對此，民眾黨主席黃國昌今（21日）於臉書發文表示，前天5個綠色大法官，為了協助賴清德獨裁稱帝，帶頭踐踏法律，聲稱自己既不受憲法訴訟法新法拘束、也不必遵守原來舊法規定，5個人就直接宣告法律違憲，如此無法無天的劣行，不僅丟光台灣的臉，更是將台灣帶入更為混亂的劇烈衝突。
刀插頸虐殺老夫妻搶劫 死囚呂文昇聲請再審遭駁確定
【記者張欽/台北報導】台中水湳市場鵝肉攤商呂文昇與賣雞攤商吳慶陸，21年前找黃姓老夫妻借錢不成，竟以西瓜刀、美工刀虐殺2人後搶走1.2萬元，呂、吳被判死刑定讞後，吳男因胃癌病逝，呂至今19年尚未執行，他因此依憲法法庭113年憲判8號判決，主張犯行並非情節最嚴重聲請再審及停止執行，但遭台中高分院裁定駁回，呂抗告後仍遭最高法院駁回確定。
綠掌立院8年！專家剖析與王金平最大差異 柯建銘怒批污衊：看不下去
【記者謝亞庭／台北報導】憲法訴訟法修正條文三讀通過，憲法法庭今午召開說明會，聲請人民進黨黨團與國民黨、民眾黨立委代表吳宗憲、黃國昌，針對三讀過程中黨團是否提案交付表決，雙方各執一詞。其中專家學者代表立法院法制局前局長羅傳賢出席表示意見，點名民進黨執政8年議場風格趨於強勢，不如前院長王金平協商時有耐心，遭民進黨立委柯建銘不滿直呼「看不下去」。
民進黨控憲訴法「不到1秒」宣示通過違憲？ 黃國昌：恐動搖數千則法案
【記者謝亞庭／台北報導】《憲法訴訟法》釋憲說明會今（12）日下午2點於憲法法庭登場，聲請人與立院代表出席陳述意見。民進黨黨團方主張修法三讀時，主席僅詢問對文字修正有無意見，「不到1秒」即決議通過是程序瑕疵；立院代表民眾黨立委黃國昌則認為，若大法官認為上述程序存在瑕疵，恐動搖過去以同樣程序通過的數千例法案。
高院合議庭2萬字書狀聲請釋憲！ 高虹安：尊重決議，盼儘早還她清白
【記者張欽/台北報導】目前停職中的新竹市長高虹安，被控在立委任職期間詐領助理費案，台北地院一審認定她詐領超過新台幣11萬元，依貪污等罪判刑7年4月，全案上訴二審後，高虹安仍否認檢方起訴犯行。而承審合議庭認為，全案引用關鍵的《立法院組織法》第32條第1項條文中，有違反憲法法庭的不明確原則，與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，牴觸《憲法》第18條規定，並危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，直接影響判決結果，因此依《憲法訴訟法》第55條規定，撰寫2萬字書狀聲請憲法法庭宣告《立法院組織法》第32條第1項規定違憲，並裁定停止本案審理。高虹安也做出回應，她尊重今天高院合議庭的決議 ，也再次重申她沒有貪污不法，希望能儘早還她清白。
loading
