盤點6大關鍵判決 阿根廷僅1次受惠
西班牙足球分析媒體《Archivo VAR》認為，外界之所以逐漸形成「阿根廷受到裁判照顧」的印象，與比賽中一些犯規尺度、模糊判決，以及阿根廷近12場世界盃比賽獲得8次點球有關。隨著梅西領軍的阿根廷一路挺進決賽，社群平台甚至出現「FIFA想讓梅西再度奪冠」等陰謀論。
不過，外媒認為，真正需要檢視的，是那些可能直接改變比賽結果的重大判決。它盤點阿根廷本屆世界盃至今6次關鍵判決後發現，只有1次判決對阿根廷有利，另外5次則對阿根廷不利。
唯一被認為讓阿根廷受惠的判決，發生在梅西對上阿爾及利亞的比賽。分析認為，梅西當時踩中對手曼迪（Mandi），動作已達紅牌標準，但裁判並未將他驅逐出場，因此阿根廷在這次判決中受益。
同場比賽還出現兩次越位判決，阿爾及利亞有一個進球遭VAR判定越位取消，外媒認為，進球被判無效的結果本身是正確的，但VAR選取的判定影格存在技術問題。另一方面，梅西也有一個進球遭判越位取消，分析則認為這次是嚴重錯判，因為梅西當時與對手處於同線，進球應該成立。
3場初判對阿根廷不利 沒VAR梅西恐早早回家
阿根廷對上奧地利時，勞塔羅（Lautaro）在禁區內遭犯規，裁判沒有在場上判罰點球，最後經VAR介入才改判。對上埃及時，利桑德羅（Lisandro）遭犯規後，裁判同樣沒有第一時間吹判，埃及隨後進球，VAR介入後確認進球前已有犯規，進球因此遭取消。
對上瑞士時，裁判原本判定帕雷德斯（Paredes）假摔並出示黃牌，後來VAR依照新的身分辨識判定機制介入，確認真正犯規者為恩博洛（Embolo），最終改判紅牌。換句話說，這3場比賽的場上初判都對阿根廷不利，最後反而是VAR介入後修正判決，讓阿根廷避免遭受更大的影響。
外媒因此指出，如果沒有VAR，阿根廷可能在對奧地利時拿不到應有的點球，對埃及時讓對手在犯規後完成進球，對瑞士時也可能無法取得多打一人的優勢。至於梅西對阿爾及利亞的那個進球，則是已經被判越位取消，但分析認為這次判決本身是錯的，梅西的進球應該成立。
綜合6次關鍵判決，外媒認為，阿根廷並不是外界想像中的「一路受到裁判照顧」。從重大判決來看，阿根廷只有1次受惠，另外5次吃虧，其中3次場上初判對阿根廷不利，最後靠VAR介入才獲得修正。至於「FIFA想讓梅西再度奪冠」等說法，至少從這6次關鍵判決來看，數據並不支持這種說法。
火線話題 ｜ 世足賽開踢
這篇報導屬於「 世足賽開踢 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
