台北辯論｜沈伯洋問「有沒有機會再約下一次？」蔣萬安親吐26字　

蔣萬安提醒沈伯洋：不能用現在的眼光看未來十年

交叉詰問階段，沈伯洋提問，「你(蔣萬安)還說這個要做AI，但全球AI競爭激烈，分秒必爭啊。如果是八年後的事情，請問要怎麼趕上這樣的速度？所以我想問，你是準備了很久，然後在心裡面都完全沒有找人討論嗎？還是說現在突然提到，急忙搬出來？因為連秦慧珠議員都說她想要討論，結果都得不到資料跟答案。」

蔣萬安回應，「沈委員，你可能還是要多了解一下台北市政府各項的主張跟立場，早就做。112年，北市府就白紙黑字公文給行政院，表達台北市政府立場就是希望松機遷移，這對整個城市發展是有利的，市民共同的期待。」

蔣萬安說，另外自己也一再強調，其實一定是在包括醫療後送、離島住戶相關的權益不受影響、不打折的情況持續地推進。所以今天沈委員一再指控醫療後送的問題，市府一定要確保所有醫療後送需求民眾相關的權益，所以包括直升機就可以保留直升機停機坪，包括未來定翼機要到桃園機場，相關桃園周邊的醫院也可以支持。更重要，張善政市長也提，你不能用現在的眼光看未來十年，到時候整個桃園醫療的量能。

蔣萬安認為，更重要的是，打造台北AI園區，要讓這稅收上的紅利照顧所有的台北市民，讓台北市民共享。把紅利讓所有的離島住戶相關的醫療權益能夠得到確保，能夠讓醫療在地化。也協助桃園各項醫療品質的提升，所以這樣的AI紅利是創造三贏。

但是行政院今天說要二十年以後才能克服這些困難，難道不是為了要卡台北打造AI園區嗎？同樣的，民進黨政府面對很多重大政策期程的規劃，說變就變，過去長期主張2025非核家園，2026突然重啟核電。今天只要有心願意做，好好坐下來溝通，任何問題一句話就可以討論克服，但是要反對，可以找一百個藉口，這就是有沒有決心的問題。

沈伯洋則說，「講AI紅利，你知道你講AI紅利有12兆嗎？那你知道你的12兆算錯了嗎？你的12兆是用內科的所謂的營業額去計算。但我們在計算的時候是要看產值，不是營業額。竹科其實是你講的那一個的範圍的可能三倍大以上，但是它是1.2兆。」

沈伯洋也邀約蔣萬安，「結果你的12兆不知道怎麼計算，那你連計算如果都出問題，那要怎麼做？所以我知道我可能得不到我要的回答，所以我是想在最後問一下，既然那麼多問題沒有回答，我想請問蔣市長，有沒有機會我們再約下一次的辯論？如果現在沒有辦法決定，待會晚一點加LINE也可以。」

蔣萬安說，「我們兩個團隊都可以溝通，各個來協調，今天這是一個很好成功的案例。」蔣萬安強調，提到松機遷移，不只是112年就已經發文表達立場，早在前年，市府也對松山機場南側的松南營區，積極地跟國防部在協調。沈伯洋在國防委員會，難道不知道嗎？所以市府協調以後，去年底就收回，而且進行可行性評估，未來做產業發展所用。