質疑「造價高」 吳子嘉：鄭朝方應說明8千萬元路燈案如何審查、評選廠商
吳子嘉：2案都有報價較低廠商未得標
【記者李俊毅／台北報導】九合一選舉進入最後倒數20多天，美麗島電子報董事長吳子嘉今天撰文質疑，依竹北市公所招決標公告彙整資料，一件8,096萬餘元的路燈工程，決標金額與機關所列比較金額只差2元；另一件1,184萬餘元工程，只差52元。兩案都有報價較低的廠商未得標。竹北市公所如何審查資格、評選廠商及決定價格，市長鄭朝方應提出說明。對此，鄭朝方陣營回應，均依法規進行。
吳子嘉：市公所應提出審查依據
吳子嘉撰文指出，融X智慧工程股份有限公司承接5件相關採購，成X照明股份有限公司承接2件，合計決標237,411,644元。而2026年2月26日決標的「115年度竹北市路燈搶修維修及新設工程」，由成X以80,964,974元得標，與表列80,964,976元僅差2元。融X同案報價76,916,724元，比決標金額低4,048,250元，未得標原因為「資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商」。
吳子嘉認為，這表示融X並非因資格、規格不合而被排除。市公所應交代：成X在哪些評選項目取得優勢，足以支持高出404萬餘元的決標結果？此外，成X最初報價多少、是否經過議價，以及最後價格為何只比機關所列金額低2元，都應有紀錄可供說明。
吳子嘉也說，2025年6月9日決標的「竹北市市區重要道路景觀路燈設置更新工程」，由融X以11,846,095元得標，與表列11,846,147元只差52元。成X報價10,712,003元，較決標金額低1,134,092元，卻因「資格文件未附或不符合規定」未得標。
吳子嘉質疑，究竟缺少哪項文件、違反哪項要求？市公所應提出審查依據，並交代排除較低報價者後，如何確認融X價格合理，最後又為何只差52元決標。
吳子嘉強調，7件案件中，5件有兩家投標，參與者均為融X與成X；其餘2件則只有融X一家。其中，興X路路燈更新汰換統包工程，由成家以25,496,975元得標，與表列25,500,000元相差3,025元，融X則報價25,500,000元，未獲選。中華路至鳳山溪段路燈更新工程，只有融X投標，決標金額與表列比較金額同為14,595,229元。
吳子嘉質疑，兩家公司反覆參與，不能直接證明不當關係，但市公所應說明，這批案件為何缺少其他業者參與，資格與規格是否保留充分競爭空間。
點擊閱讀下一則新聞
