沈伯洋、蔣萬安都被問「想像20年後的台北」　吳思瑤：蔣像是演講比賽

沈伯洋被問到此題時，以女兒小麻糬今年6歲為例，20年後就是26歲，是剛畢業出社會的年紀，他希望到時候的台北是能讓年輕人容易找到工作，同時透過「城市基金」的政策，讓年輕人至少可以領到50萬元，而到那時候AI的應用對大家一定是駕輕就熟，希望到時候她會覺得就業市場是歡迎她的。

沈伯洋說，希望屆時的台北有足夠的住宅，無論是買得起的，或是只租不賣的，年輕人都能很容易在台北市生活；若現在20多歲的年輕人，20年後約4、50歲，可能小孩已經準備就學，希望能讓家長感受到學校是安全的、營養午餐是健康的，帶小孩出去是輕鬆的。

沈伯洋解釋「育兒孤單」，意指有了小孩後，家長可能被迫放棄原本的社交圈。他說，如果政府可以作家長的後盾，讓家長育兒是快樂的，就算有了小孩還是可以和朋友出去玩，這樣也可以讓大家覺得有小孩是一件快樂的事。

沈伯洋繼續指出，若現在自己年紀左右的人，20年後準備退休，退休後的屋老的問題，是否方便上下樓、老人的租屋是否更方便，以及老人的社交生活、身體狀況要怎麼維持，都是他政策規劃的方向。

蔣萬安方面則表示，「大家可以想像當我們走到松山機場這個場域，經過一個大面積的公園綠地，經過了松山機場站，『他承載了這個...一個歷史的記憶，但是松山機場已經遷移了』。20年後的台北街頭可以看到無人車在路上行駛，裡面使用的關鍵晶片是台灣製造；經過各個大街小巷，不會再受二手菸的干擾，「因為我們已經推動了無菸城市」。他希望20年後大家看到的台北充滿活力和創新，且台北的居住、交通、產業的發展都領先其他城市，另外也能看到台北市煥然一新，各項老舊建物都經過了都市更新、大樓林立。

對於兩位候選人的20年後願景，吳思瑤指出，大家可以觀察，不同的候選人在面對相同的問題提問的時候，展現出來的態度跟具體回答的內容。

吳思瑤認為，蔣萬安的發言好像是在演講比賽，好像是在畫大餅，好像有一點空泛，好像有點不實際；但是沈伯洋具體的依據他現在所提出來的政策，搭配一個可行的執行方案，讓大家足夠具體的想像他勾勒的20年後的台北願景。

吳思瑤也說，蔣萬安畫餅式的回答，跟他現在的政策是相悖的。蔣萬安說20年後如果松機遷移就有一個大公園，那為什麼現在他每天在砍樹？為什麼現在就把台北的綠蔭都砍光光，來奢求20年後的松機大公園呢？蔣萬安也說他要讓有更多的可負擔的住宅來提供，那為什麼現在他對於社宅的投入，或者是老宅延壽的推動，都是全國的末段班？

更多大選新聞看《壹蘋》