陳智菡「8道題破解健保費爭議」　質問綠縣市長候選人也窮台賣台？

陳智菡臉書8道問題：

1.中央補助長者健保費，就一定要漲健保費嗎？
根據健保署115年9月最新財報，健保安全準備金仍有2095億元，足以支應2.82個月的醫療給付，距離法定調漲費率門檻，仍有相當距離。且這次修法是由「中央政府編列預算」，補助符合資格長者原本需要自行負擔的健保費，並不是從健保基金增加每年400億元的醫療支出，更不代表年輕人必須多繳保費。

2.照顧長者，也照顧年輕人。
現在許多長者的健保費，是由子女依附投保、共同承擔。以月薪4萬元、扶養雙親的年輕人為例，若符合法定補助資格，每月可減少1244元的健保費負擔，一年將近1.5萬元。民進黨政府與其用普發現金製造短期政治聲量，為何不願建立穩定、可預期、能真正減輕家庭負擔的社會福利制度，讓青銀共好，讓社會安全網發揮應有功能？

3.要中央建立一致標準，怒犯天條？
目前各縣市的長者健保補助制度並不一致。有些縣市財政條件較好，可以提供補助；有些縣市則受限於財源，無法提供相同待遇。難道長者住在財政條件好的縣市，就應該享有比較好的醫療保障？住在財政相對困難的縣市，就只能自認倒楣？民眾黨主張，長者照顧是全國性的社會福利，就應該建立全國一致的基本保障，由中央政府承擔應有的財政責任、穩定財源，讓每一位符合資格的長者都受到公平對待。

4.總統賴清德可以普發現金2300億元，照顧長者每年約339億元罪大惡極？
民進黨政府在毫無法源的狀況下，突然丟出普發現金一萬元政策，而立法院經過多次討論後，在程序完全合乎法治的狀況下提出法案並三讀通過，到底行政院長卓榮泰的數學是誰教的？2300億<339億的算式是怎麼算的？

5.民進黨從頭反對到底？
黨團協商時，民進黨團幹部表示，長者獲得健保費補助是大家的「共識」，但希望中央與地方共同負擔，且昨表決時，民進黨只有39票「反對」，要選縣市首長的綠委無一現身。

6.政府有錢大買無人機，就不願照顧長者？
光是115年，民進黨就編了超過500億元購買無人機，其中很多被質疑使用用途不明、疊代速度太快且無法達到國產化目標，甚至淪為貼牌政策。更好笑的是，立法院通過的《無人機產業發展條例》也必然增加政府預算支出，卓榮泰卻並未痛批違憲，還乖乖地執行了，難道「舔美欺老」就是民進黨的金字招牌？

7.這次修法，能讓多少長者受惠？
一項政策的價值，不在於替哪個政黨加分，而在於究竟有多少人民因此受益。根據健保署統計，115年享有健保費全額補助的65歲以上長者，中央補助約35.65萬人，地方補助約132.92萬人，合計約168萬人，修法通過後，受惠長者將擴大至超過400萬人。

8.民進黨縣市首長參選人都在窮台賣台？
如果補助長者健保費會窮台、大量侵蝕健保資源，難道民進黨桃園市長參選人 黃世杰、新竹市長參選人莊競程、彰化縣長參選人陳素月、嘉義市長參選人王美惠、台南市長參選人陳亭妃，都被滲透了、都執行綠委王義川口中的兩岸一家親？
每年能來台依親的中配家屬僅數十人，法案通過後，相關補助資格、設籍條件及適用範圍，政府都可以明確用規範加以處理，民進黨卻一再拿少數個案否定整體長者福利。