無人機砸3千億　藏4大戰力缺口！專家促建「擊殺鏈」（壹蘋10點強打）

國軍近年已採購哪些無人機？

綜觀國防部近年採購無人機數量，自2025年公布無人機採購案，計畫在2025年至2027年間採購48,750架無人機，總預算達新台幣500億元。其中，攻擊型方面，2024年陸軍以「攻擊無人機飛彈系統」對美軍購685架「彈簧刀300」（Switchblade 300）人員殺傷型遊蕩彈藥，決標17億4228萬元；另採購291架ALTIUS-600M反裝甲型，決標35億3522萬元。「彈簧刀300」體積較小，可由前線部隊快速部署；ALTIUS-600M則具較長航程及滯空時間，負責搜索並攻擊裝甲、車輛等高價值目標。

21萬架無人載具大擴軍

2026年規模再大幅提高，賴清德政府再提出2,100億無人載具採購特別條例草案，規劃採購21萬餘架無人機、無人艇。

根據國防部公布資料，數量最大宗為濱海攻擊型無人機，將委製軍備局，執行國內公開採購共20萬8,200架；另也包括委製中科院採購銳鳶二型海搜戰術型無人機32架；委製軍備局，執行國內採購濱海監偵型無人機1,446架；商購垂直起降智慧型無人機280架等。

另外，也計畫向美軍購1554架ALTIUS-700M反裝甲攻擊型及478架ALTIUS-600ISR情監偵型無人機，總計2032架，金額約269億元。用途方面，600ISR負責前端偵察、辨識與目標定位，700M接續進行攻擊，目的在建立偵察與火力相互連結的作戰能力。將上述公開採購及建案經費相加，總額約391億元。

除了近年採購的無人機，早年簽約、今年首批交機的2架MQ-9B高高空無人機， 已於2026年3月在美國交機，6月運抵台灣，並於9月14日在空軍花蓮基地完成首度升空飛行測試。MQ-9B主要負責長時間廣域情監偵，另2架規劃2027年交運。

台灣還缺哪些無人機？專家點名「4大戰力缺口」

學者蘇紫雲認為，初期建軍應「先求有、再求好」，優先建立3種無人戰力，再逐步擴充低成本反制系統。其一，是濱海監偵型無人機： 負責濱海偵察及目標搜索，政府規劃取得600餘架。其二，是濱海攻擊型無人機： 以大量部署與低成本攻擊為方向，規劃取得4萬餘架。其三，是小型自殺無人艇： 執行海上無人化攻擊任務，首批規劃100餘艘。

蘇紫雲指出，基礎戰力建立後，還須進一步規劃水面、水下及地面無人載具。他表示，國際市場戰術及戰鬥層級小型無人機價格約2000至6000美元，中遠程單向攻擊型約2萬至3.5萬美元。隨著量產規模擴大，應透過學習曲線降低成本。蘇紫雲強調，未來須將無人載具納入整體生態系規劃，兼顧採購成本、不對稱作戰需求及產業競爭力，才能讓無人戰力發揮長期效益。另需建構低成本反無人機系統： 建立攔截及反制能力，降低因應敵方無人機威脅的成本。

立委提建言列「6大需求」

洪毓祥則主張，國軍還須補足小型偵察與FPV無人機、滯空攻擊型、攔截型、抗電子干擾、通訊中繼，以及後勤運補與傷患後送等無人載具，並掌握飛控、通訊、導航及AI軟體等核心技術。

他個人認為，台灣不能只集中在行政院原先規劃的濱海監偵型、濱海攻擊型與小型自殺無人艇。未來至少還要建立幾個完整能力：其一，大量化的小型偵察與FPV無人機：真正可以大量下放到基層部隊，負責即時偵察、目標識別及近距離任務。其二，滯空攻擊型與低成本攻擊無人機：目的不是追求昂貴單機性能，而是必須能大量生產、快速補充，建立不對稱消耗能力。

其三，反無人機的攔截型無人機：未來不能用數千萬元甚至上億元的飛彈去打幾十萬元的無人機，必須建立更低成本的攔截手段。最近俄烏戰場甚至已經出現高速無人機與攔截無人機的持續競爭。其四，抗電子干擾、失去GPS仍能作戰的無人機：包括視覺定位、慣性導航、AI自主飛行，以及因應電子戰環境的多元通訊技術。俄烏戰場近來大量使用光纖控制FPV，就是因為傳統無線電干擾已經成為核心戰場問題。

其五，通訊中繼及戰場網路無人機：台灣真正要建立的是「感測器到射手」的擊殺鏈，不能只是讓每一架無人機各飛各的。無人機應該成為戰場通訊、影像及目標資訊網路的一部分。其六，後勤、運補及傷患後送型無人載具：真正的無人化戰場不只有「打人」，還包括送彈藥、送物資以及在高危險區域執行後勤任務。國防部本身也已經把無人地面載具納入116年度國防預算規劃。

1457億追加預算待審　國防部盼立院儘速放行

針對國防部編列115年1457億元的追加預算，國防部主計局歲計處處長嚴明德少將9月30日在國防部記者會表示，將持續與立法院各黨團及立委溝通說明，爭取支持與認同，希望追加預算能夠儘速完成審查，確保急迫的防衛戰力需求及時到位。

蘇紫雲直言，追加預算提出、審查，需要後續行政手段的配套，包括行政院政務委員協調國防、經濟部，年度預算採追加方式編列、委員會人員專業資格認定、安全查核、會議記錄與機密保護法等既有法規的法律競合等，都需要社會與國會理解與支持，才能讓此特別條例盡可能發揮保護台灣的需求。

立委：追加預算須交代8大項目

洪毓祥則表示，特別預算也不是天上掉下來的錢；無人機迭代極快，一次鎖定六年的規格、數量與經費，反而可能買到追不上戰場的產品；因此，他的擔憂是，國防預算最怕的不是審得太仔細，而是花得很快、戰力卻沒有進來。

他指出，事實上，國軍無人機反制系統曾兩次驗收未通過、最終解約，凸顯「國安不能等，但國安更不能亂買」的現況。應建立「多年需求承諾＋逐年預算審查＋績效驗證＋滾動採購」等4大流程都要到位，才能避免投資打水漂。做得好的廠商訂單繼續增加；技術落後、交貨延宕、驗收失敗的，就應該淘汰。這才是真正能培養有國際競爭力的國防產業，而不是政府保障市場。

綠委：中國對台威脅不會消失

莊瑞雄認為，國防需求不會因為改變特別條例的名稱而消失；中國對台灣的威脅，也不會因為阻擋特別條例偷過而不存在。行政院本來就有責任部屬國防戰力，比如上次國防特別預算砍掉的強攻飛彈、銳鳶無人機、垂直升降無人機等。

洪毓祥總結表示，所謂國防自主不能只是「最後在台灣鎖螺絲」，真正關鍵的是飛控、通訊、導航、AI軟體、感測器，以及維修與升級能力必須掌握在自己手裡。這也是要由經濟部來將國防採購的需求，轉化成對於產業自製能力的補足一個重大使命。從需求對應到技術需求缺口分析，如何運用產官學研的力量補足，與國際標準的接軌，最終在擴散應用的整體發展藍圖一定要先規劃完整並動態調整。