沈伯洋認同趙少康這句話！沈政男：為選舉背棄大罷免盟友

沈伯洋在節目中首先針對2014年舊文引發的毒品政策爭議回應，強調自己「沒有要推毒品除罪化」，也「沒有要贊成大麻合法化」。他解釋，當年文章提出A、B、C三種方案，自己最後支持的是C方案，也就是找出吸毒背後的原因，再處理造成吸毒的問題。

對此，沈政男在臉書發文質疑，認為沈伯洋對12年前文章的說法是「繼續說謊」，並指沈伯洋如今提到美沙冬及丁基原啡因，實際上就是台北市政府目前正在執行的相關戒治措施。

沈伯洋在節目中則強調，自己支持的是文章最後所採取的C方案，並拿出當年的文章說明；他也指出，販毒絕對是犯罪，不可能主張販毒除罪化，真正需要討論的是已經吸毒者應如何處理。

沈伯洋毒品與廢死立場　再度成為焦點

至於大麻合法化，沈伯洋在節目中也明確表示目前不支持。他說，自己曾與研究相關議題的學生透過訪談第一線人員等方式討論台灣是否適合大麻合法化，最後認為「台灣不適合」。

死刑議題同樣成為沈政男評論的焦點。沈伯洋近期被問到廢死立場時，表示自己目前並未提出廢死修法，認為死刑屬中央及法務部權責；沈政男則在文章中解讀，沈伯洋目前的立場趨近《死刑肯定論》一書所討論的方向，並認為其說法帶有「儘量減少死刑」的意味。

談到大罷免，沈伯洋在節目中表示，自己並不是大罷免的發起人，但「確實很支持」，認為罷免是憲法賦予人民的權利，不能因為行使這項權利就認定是在撕裂台灣。他也回應趙少康對全面大罷免的質疑，表示集中力量鎖定少數對象的論述有道理，但當時公民團體因選罷法修法提高門檻等因素，擔心未來是否還有機會，因此各地仍選擇投入。

批洋流根本就是佯流　大罷免與雙城論壇立場都變了

對此，沈政男則認為，沈伯洋如今對大罷免的說法與過去的政治論述有所落差。他引用趙少康在節目中的觀點，認為如果當初只針對一、兩個或少數幾個對象，或許更有機會成功，而沈伯洋對此也表示「有道理」。

他進一步把大罷免與沈伯洋其他政治立場放在一起比較，認為沈伯洋為了選舉，逐漸淡化過去「左派社會學、大麻合法化、廢死、反中、大罷免」等立場，甚至質疑過去與這些議題站在同一陣線的政治盟友，如今是否已經被選戰策略取代。

雙城論壇也是沈政男批評的另一個焦點。沈伯洋過去曾對雙城論壇提出質疑，但這次接受《少康戰情室》訪問時表示，如果沒有政治前提，自己願意參加雙城論壇，並認為與中國交流本身就是風險控管的一環，並非代表不能對話。

沈政男因此質疑，沈伯洋過去曾將兩岸交流及中國相關議題視為重要風險，如今卻在參選台北市長後，對雙城論壇採取較具彈性的態度，是否代表政治立場正在調整。對於台灣社會遭滲透的問題，沈政男也提到沈伯洋在訪談中的相關說法，認為沈伯洋如今對宮廟及陸配等議題的風險判斷，與過去較強調中國滲透風險的論述有所不同。

綜合沈伯洋這次接受《少康戰情室》的表態，沈政男認為，從毒品、大麻、死刑、大罷免到雙城論壇等議題，沈伯洋的說法出現不少調整，因此發文質疑：「這樣一來，選你要幹嘛？」更直指若這些政策最後與現任台北市長蔣萬安的部分作法相近，「讓蔣萬安繼續反毒、參加雙城論壇就好了嘛！」

沈政男最後將矛頭指向沈伯洋的選戰策略，認為如果沒有等到選票開出，就不斷調整說法、試圖迎合不同選民，未必能換來選票。他更以一句「顯然，『洋流』根本就是佯流」，作為這篇評論的結尾。