徐佳青出訪能帶小孩嗎？前官員曝「自律攜子經驗」　呼籲劃出5條線

前政務委員張景森近日針對徐佳青事件發文，表示不評論個案細節，但強調若涉及虛構公務身分或違規使用資源應依法處理。他藉此探討「公務出國能否帶家人」的公私界線，並分享2005年赴日考察時自費帶兒子同行的經歷。

張景森坦言，當時因缺乏明確規定而感到困惑。雖然兒子機票自理、未出席公務宴會，但同住公費房間未增房價，且隨同搭乘公務車、走貴賓路線。他質疑，「沒有增加政府支出，是否等於沒有使用公務資源？」此外，公務結束後留下來自費請假旅遊，卻常被傳統觀念質疑是「省機票錢、占便宜」，讓他困惑這究竟是法律規定還是道德綁架。

張景森強調，公務員也有家庭生活，帶未成年子女出國不該被視為罪大惡極。他指出，真正該檢驗的只有三件事，有沒有把私人費用轉嫁給國家、有沒有妨礙公務，以及有沒有利用職務讓家人取得不應有的特權。

張景森強調，公私分際不需要靠道德感覺判斷，規則訂得越清楚，越能防止濫用資源，也越能保護守規矩的公務員。他也呼籲政府，與其每次爆發事件就陷入政治攻防與道德審判，不如將規則一次訂清楚。

張景森籲政府「劃五條線」明訂規則

一、家人就是家人，不能借屍還魂：
同行家人不能為了出國，就臨時掛上「攝影官」或「顧問」等公務職稱。既然是家人，就大大方方用純私人的身分自費跟去。

二、多花的私人費用，全部自己買單：
只要因為家人同行而多出來的開銷，不論是多買的機票、吃飯、景點門票，或者是因為多住一個人被旅館加收的房差費用，每一筆都要自己付清，絕對不能讓國家報銷。

三、沒多花錢的灰色地帶，要講明可不可以：
像是「小孩睡同間房，旅館沒加收錢」或「公務車本來就要開，家人順便擠同台車」，這種「政府沒多花一毛錢，但家人確實沾了光」的模糊地帶，政府必須明確規定到底是可以還是不可以，不要讓公務員自己猜，等出事了才被當成特權公審。

四、公務辦完可以自費留下來玩，但機票不能佔便宜：
出國考察辦完正事後，只要依法請自己的假、花自己的錢多留幾天觀光，這完全正當。但政府出錢的回程機票，必須實報實銷，扣掉原本合理行程的票價上限後，因為延期、改票或繞道多出來的差額，通通要自己掏腰包，不能讓國家變相補貼旅遊。

五、凡事事前申報、走公文核准：
只要打算帶家人一起去、或者正事辦完想多留幾天私人行程，甚至沿途會不會順道搭到公務車，所有細節都要在出發前白紙黑字寫在報告裡，交給機關按照明文規定審查准駁，不能私底下偷渡。