蔣萬安槓沈伯洋「社區發毒品」　黃士修：美沙冬不是毒品除罪化

黃士修：爭議核心不是美沙冬

黃士修指出，蔣萬安在立委時期曾提出美沙冬替代治療相關提案，因此蔣目前強調支持美沙冬及減害政策，與沈伯洋所爭論的並非同一件事。他認為，沈伯洋目前以美沙冬療法回應，無法直接回答2014年文章中提及「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨針頭」的政策主張。

蔣萬安今天也再次表示，自己理解並支持美沙冬療法及乾淨針具政策，但質疑沈伯洋過去文章並未提及「美沙冬」一詞，反問如果主張在社區中心提供毒品，究竟要在哪裡設置、提供何種毒品。

沈伯洋：談的是國際減害政策

對此，沈伯洋回應，當年的文章是在介紹世界各國毒品減害措施，美沙冬及針具交換本來就是國際間行之有年的減害作法，台北市目前也持續推動相關措施。他認為，毒品防治應該討論如何降低傷害，將既有減害政策拿來做政治攻防，恐讓外界誤解第一線醫療及防治工作。

黃士修則進一步表示，毒品減害、美沙冬治療與清潔針具確實是不同層次的政策工具，但不能因此直接推論沈伯洋2014年文章中的其他主張，也等同於美沙冬療法。他認為，若政策討論涉及除罪化，更應同時檢視醫療、社福、戒治及治安等配套，而非只聚焦單一措施。

分歧是減害政策與除罪化

黃士修在文章中回顧毒品政策演變，認為早期「嚴刑峻罰」與後來強調公共衛生、減害及除罪化的政策，都曾受到不同學術與實務論述支持；但他主張，除罪化是否適用，仍須考量醫療資源、社會安全網及執法量能。