沈伯洋回應楊植斗翻舊文自打臉 「毒品、藥品都是Drug」掀攻防：放馬過來
楊植斗翻2014年舊文質疑立場
【記者林欣恬／綜合報導】民進黨台北市長參選人沈伯洋日前提出「校園反毒四招」，卻遭國民黨台北市議員楊植斗翻出2014年舊文質疑立場。楊植斗指沈伯洋過去曾寫下「把毒品跟藥品劃上等號吧」，並提到建立社區中心、提供吸毒者毒品與乾淨針頭；沈伯洋今（3）日上午回應時表示，乾淨針頭政策早在馬政府時代就已經開始執行，至於「毒品跟藥品」在英文中都稱為Drug，如果要針對他過去的學術研究討論，他直言「放馬過來，我最喜歡討論這件事情」。
楊植斗日前針對沈伯洋提出的「斷來源、生活技能課程、導入篩檢、SBIRT醫療轉介」等反毒政策提出質疑，並提出3個問題，包括「毒品等於藥品，你現在還這樣認為嗎？」、「提供吸毒者毒品，你現在還主張嗎？」以及「校園篩毒到底是噁爛，還是政策？」楊植斗認為，沈伯洋的回應沒有直接回答他所問的政策立場，因此批評是「問A答B」。
面對「毒品與藥品劃上等號」的質疑，沈伯洋今日上午表示，毒品與藥品在英文中都是「drug」，重點在於如何針對相關物質做好風險管控。他先前也回應楊植斗，若要討論他過去的研究，可以把相關文章都拿出來，「我是覺得放馬過來！」、「我最喜歡討論這件事情」。
對於沈伯洋回應毒品與藥品在英文中都是「Drug」，楊植斗今日上午也回擊表示：「哭笑不得，這題是在考翻譯嗎？」、「如果沈伯洋要玩文字遊戲，我也可以奉陪」。指出雖然自己英文很差，但也知道藥品在英文語境中有Medicine跟Drug的區別，一般人服用藥物是Medicine，而除了學術、藥廠、法規應用之外，講到Drugs 幾乎指的就是毒品。
「乾淨針頭」馬政府時期早推出、豈非自打臉？
至於「乾淨針頭」爭議，沈伯洋指出，這項措施並非現在才出現，而是在馬政府時代就已經開始推動，也是已經在做的事情，「這是不是有點自打臉呢？」若楊姓議員要批評這項政策，也應一併討論過去政府的政策脈絡。
相關報導指出，沈伯洋2014年文章確實曾提及「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」，並將此與毒品除罪化、減害政策等概念放在同篇文章中討論。
另一項爭議則集中在「提供吸毒者毒品」與美沙冬療法。沈伯洋先前回應楊植斗時提到，美沙冬替代療法是目前實務上使用的戒毒方式，並喊話對方「先去Google」、讀文獻了解相關資訊。
楊植斗則反駁，美沙冬是口服替代療法，但沈伯洋2014年的文章中根本未提及「美沙冬」，並且談的也非戒治療法，而是提到「社區中心提供毒品與乾淨針頭」，因此認為沈伯洋問A答B，並未正面回答他的問題。
此外，楊植斗也將焦點拉回校園篩毒，拋出第三題：校園篩毒是噁爛還是正確？ 指沈伯洋過去曾批評新北市校園篩毒措施「噁爛」，如今卻在教育政見中提出「導入篩檢」，要求沈伯洋說明前後立場是否有所改變。
沈伯洋對此則強調，毒品必須防止進入校園，對已經有毒品使用問題的人，則需要透過不同方式協助戒毒；他提出的反毒方案包含篩檢、簡短處遇及醫療轉介。
點擊閱讀下一則新聞
