既然今天高雄、台南淹水，可以談極端氣候、短延時強降雨；為什麼昨天發生在雙北，民進黨就迫不及待痛批市政無能？難道台北的雨是蔣萬安下的，高雄的雨才是老天爺下的？
一、治水可以談極端氣候，政治不能有兩套標準
林沛祥指出，今天高雄多區24小時累積雨量達到200毫米以上，台南也因強降雨造成多區淹水警戒，這些都是客觀事實。因此國民黨不會昧於科學，把每一次積淹水都簡化成「市長下台」。但是同樣的科學標準，請民進黨昨天、今天、明天都要適用。不能發生在藍營執政縣市，就是「市政螺絲鬆了」、「治水失敗」；輪到綠營執政縣市，就突然想起有「極端氣候」四個字。
二、昨天叫「淹水」，今天叫「積水」？同一灘水難道還有政黨色彩？
許多網友反諷「民主的積水」、「只是小積水」、「問就是藍白刪預算」，背後反映的並不是人民喜歡看災情，而是人民已經厭倦政治雙標。林沛祥表示：水淹到輪胎，不會先問車主投哪一黨；同樣一灘水，更不能台北叫「淹水」，到了高雄就自動改名叫「積水」。
林沛祥指出，如果台北發生積淹水，就要檢討市長、檢討市府、檢討治水工程；那麼今天高雄、台南出現積淹水，當然也應該接受同樣標準的檢驗。我們不要民進黨道歉下跪，我們只要民主政治最基本的事情：請把昨天要求別人的標準，今天拿來要求自己。不要昨天拿著放大鏡看台北，今天看到高雄、台南，突然集體得到政治性老花眼。
三、別再比誰的嘴巴會排水，請把治水預算與成效攤出來
林沛祥強調，真正負責任的監督，不是比誰的梗圖做得快、誰的網軍留言多，而是把數字攤在陽光下。國民黨團公開呼籲，因此中央與地方政府都應該公開說清楚：這些積淹水地點是不是歷年熱區？中央與地方歷年投入多少治水經費？工程完成多少？設計保護標準是多少？今天的降雨量究竟超過多少？又有哪些地點花了人民大筆納稅錢之後，仍然反覆積淹水？
林沛祥指出，民進黨執政多年，治水預算一筆又一筆編，遇到災情不能永遠只有一句「極端氣候」就結案；如果極端氣候已經成為常態，政府的治水標準、都市韌性，本來就應該跟著升級。
林沛祥表示，天氣可以變，政治人物的標準不能跟著黨籍變。我們不會因為今天高雄、台南淹水，就拿人民的災情當政治提款機。相反地，我們希望雨趕快停、水趕快退，受災民眾的生活盡快恢復正常。但是也要奉勸民進黨：昨天別人淹水，你忙著落井下石；今天自己泡在水裡，才突然開始研究氣象。這不是治水，這叫政治看顏色。
國民黨團要求，無論藍綠執政縣市，都應以同樣科學、專業標準檢視防洪治水成效。治水不要比顏色，要比成效；政治不要比口水，要對得起人民繳出去的每一塊錢。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
